Celeron M 330 vs Athlon MP 2000+
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron M 330 и Athlon MP 2000+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Celeron M | AMD Athlon MP |
| Кодовое название архитектуры | Banias (2003) | K7 (2000−2004) |
| Дата выхода | нет данных | 27 августа 2002 (21 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $319 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron M 330 и Athlon MP 2000+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron M 330 и Athlon MP 2000+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 1.4 ГГц | 1.67 ГГц |
| Шина | 400 МГц | 266 MT/s |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 256 Кб |
| Технологический процесс | 130 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 85 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 37 млн |
| Поддержка 64 бит | - | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron M 330 и Athlon MP 2000+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 (Multiprocessor) |
| Энергопотребление (TDP) | 21 Вт | 58.2 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron M 330 и Athlon MP 2000+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 Гб |
| Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Энергопотребление (TDP) | 21 Ватт | 58 Ватт |
У Celeron M 330 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 176.2%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron M 330 и Athlon MP 2000+. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron M 330 предназначен для ноутбуков, а Athlon MP 2000+ - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron M 330 и Athlon MP 2000+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
