Celeron J4105 vs m5-6Y54
Совокупная оценка эффективности
Celeron J4105 опережает Core m5-6Y54 на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J4105 и Core m5-6Y54, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1990 | 2181 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.22 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Core m5 |
| Энергоэффективность | 17.33 | 26.99 |
| Кодовое название архитектуры | Goldmont Plus (2017) | Skylake-Y (2015) |
| Дата выхода | 11 декабря 2017 (6 лет назад) | 1 сентября 2015 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | $281 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron J4105 и Core m5-6Y54: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J4105 и Core m5-6Y54, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 1.50 ГГц | 1.10 ГГц |
| Максимальная частота | 2.5 ГГц | 2.7 ГГц |
| Тип шины | нет данных | DMI 3.0 |
| Скорость шины | нет данных | 4 GT/s |
| Множитель | 15 | 11 |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб (всего) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 4 Мб | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 93 мм2 | 98.57 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 1750 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J4105 и Core m5-6Y54 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCBGA1090 | FCBGA1515 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 4.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J4105 и Core m5-6Y54 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | - | нет данных |
| My WiFi | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | - | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | нет данных | + |
| Smart Response | - | + |
| GPIO | + | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron J4105 и Core m5-6Y54 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | + |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J4105 и Core m5-6Y54 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J4105 и Core m5-6Y54. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | 29.861 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J4105 и Core m5-6Y54 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics 515 |
| Объем видеопамяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | нет данных | + |
| Clear Video HD | нет данных | + |
| Максимальная частота видеоядра | 750 МГц | 900 МГц |
| Количество исполняющих блоков | 12 | нет данных |
| InTru 3D | нет данных | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron J4105 и Core m5-6Y54 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | нет данных | + |
| MIPI-DSI | + | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron J4105 и Core m5-6Y54 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | + | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096x2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 3840x2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 3840x2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | N/A |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron J4105 и Core m5-6Y54 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J4105 и Core m5-6Y54 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 6 | 10 |
| Ревизия USB | 2.0/3.0 | нет данных |
| Общее количество портов SATA | 2 | нет данных |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | 2 | нет данных |
| Количество USB-портов | 8 | нет данных |
| Встроенная LAN | - | нет данных |
| UART | + | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron J4105 и Core m5-6Y54 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.90 | 1.48 |
| Видеоядро | 0.87 | 1.64 |
| Новизна | 11 декабря 2017 | 1 сентября 2015 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 4 Ватт |
У Celeron J4105 следующие преимущества: производительность выше на 28.4%, новее на 2 года, и на 100% больше ядер.
С другой стороны, преимущества m5-6Y54: видеоядро быстрее на 88.5%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron J4105, поскольку он выигрывает у Core m5-6Y54 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J4105 предназначен для настольных компьютеров, а Core m5-6Y54 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J4105 и Core m5-6Y54 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
