Celeron J4105 vs Core m3-6Y30
Совокупная оценка эффективности
Celeron J4105 опережает m3-6Y30 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J4105 и Core m3-6Y30, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1936 | 2172 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 2.59 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Core m3 |
| Кодовое название архитектуры | Goldmont Plus (2017) | Skylake-Y (2015) |
| Дата выхода | 11 декабря 2017 (6 лет назад) | 1 сентября 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | $281 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron J4105 и Core m3-6Y30: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J4105 и Core m3-6Y30, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 1.5 ГГц | 0.9 ГГц |
| Максимальная частота | 1.5 ГГц | 900 МГц - 2200 МГц (1 core) 2000 МГц (2) |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб (всего) | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 93 мм2 | 98.57 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 1750 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J4105 и Core m3-6Y30 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | Intel BGA 1090 | Intel BGA 1515 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 4.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J4105 и Core m3-6Y30 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J4105 и Core m3-6Y30 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J4105 и Core m3-6Y30. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | 29.861 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J4105 и Core m3-6Y30 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics 515 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J4105 и Core m3-6Y30 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 6 | 10 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Celeron J4105 и Core m3-6Y30 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.88 | 1.40 |
| Видеоядро | 0.87 | 1.36 |
| Новизна | 11 декабря 2017 | 1 сентября 2015 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 4 Ватт |
У Celeron J4105 следующие преимущества: производительность выше на 34.3%, новее на 2 года, и на 100% больше ядер.
С другой стороны, преимущества m3-6Y30: видеоядро быстрее на 56.3%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron J4105, поскольку он выигрывает у Core m3-6Y30 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J4105 предназначен для настольных компьютеров, а Core m3-6Y30 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J4105 и Core m3-6Y30 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
