Celeron J4105 vs Atom C3758
Совокупная оценка эффективности
Atom C3758 опережает Celeron J4105 на впечатляющие 59% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J4105 и Atom C3758, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1936 | 1610 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 2.59 | 2.00 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | Intel Celeron | Intel Atom |
| Кодовое название архитектуры | Goldmont Plus (2017) | Goldmont (2016−2017) |
| Дата выхода | 11 декабря 2017 (6 лет назад) | 15 августа 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | $193 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Celeron J4105 соотношение цены и качества на 30% лучше, чем у Atom C3758.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron J4105 и Atom C3758: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J4105 и Atom C3758, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Базовая частота | 1.5 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 1.5 ГГц | 2.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 256 Кб | 448 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб (всего) | 16 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 93 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 82 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J4105 и Atom C3758 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | Intel BGA 1090 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J4105 и Atom C3758 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J4105 и Atom C3758 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J4105 и Atom C3758. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR3L-1600 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 256 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 38.397 Гб/с | 34.134 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J4105 и Atom C3758 видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics 600 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J4105 и Atom C3758 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 6 | 16 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Celeron J4105 и Atom C3758 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.88 | 2.98 |
| Новизна | 11 декабря 2017 | 15 августа 2017 |
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 25 Ватт |
У Celeron J4105 следующие преимущества: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества Atom C3758: производительность выше на 58.5%, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Atom C3758, поскольку он выигрывает у Celeron J4105 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J4105 предназначен для настольных компьютеров, а Atom C3758 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J4105 и Atom C3758 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
