Celeron J4025 vs EPYC 9375F
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J4025 и EPYC 9375F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2526 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.66 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Энергоэффективность | 8.80 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Gemini Lake Refresh (2019) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 4 ноября 2019 (5 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | $5,306 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron J4025 и EPYC 9375F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J4025 и EPYC 9375F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 32 |
| Потоков | 2 | 64 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 3.85 ГГц |
| Максимальная частота | 2.9 ГГц | 4.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 56 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб (всего) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 93 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J4025 и EPYC 9375F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | Intel BGA 1090 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 320 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J4025 и EPYC 9375F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J4025 и EPYC 9375F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J4025 и EPYC 9375F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J4025 и EPYC 9375F видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 МГц) | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J4025 и EPYC 9375F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 6 | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 4 ноября 2019 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 2 | 32 |
| Потоков | 2 | 64 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 320 Ватт |
У Celeron J4025 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3100%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9375F: новее на 4 года, на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron J4025 и EPYC 9375F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J4025 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9375F - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J4025 и EPYC 9375F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
