Celeron J4025 vs A4-9120
Совокупная оценка эффективности
Celeron J4025 опережает A4-9120 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J4025 и A4-9120, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2554 | 2680 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.59 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Bristol Ridge |
| Энергоэффективность | 8.77 | 4.83 |
| Кодовое название архитектуры | Gemini Lake Refresh (2019) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 4 ноября 2019 (5 лет назад) | 1 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron J4025 и A4-9120: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J4025 и A4-9120, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 2 ГГц | 2.2 ГГц |
| Максимальная частота | 2.9 ГГц | 2.5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 56 Кб (на ядро) | 160 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 4 Мб (всего) | 1 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 93 мм2 | 124.5 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 90 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 1200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J4025 и A4-9120 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | Intel BGA 1090 | BGA |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 15 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J4025 и A4-9120 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Virtualization, |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J4025 и A4-9120 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J4025 и A4-9120. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR4 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J4025 и A4-9120 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 МГц) | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 655 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J4025 и A4-9120 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 6 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron J4025 и A4-9120 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.92 | 0.76 |
| Видеоядро | 0.83 | 0.99 |
| Новизна | 4 ноября 2019 | 1 июня 2017 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 15 Ватт |
У Celeron J4025 следующие преимущества: производительность выше на 21.1%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества A4-9120: видеоядро быстрее на 19.3%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron J4025, поскольку он выигрывает у A4-9120 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron J4025 предназначен для настольных компьютеров, а A4-9120 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J4025 и A4-9120 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
