Celeron J1900 vs Ryzen 5 5625U

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron J1900
2013
4 ядра / 4 потока, 10 Вт
0.72
Ryzen 5 5625U
2022
6 ядер / 12 потоков, 15 Вт
9.38
+1203%

Ryzen 5 5625U опережает Celeron J1900 на целых 1203% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J1900 и Ryzen 5 5625U, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2698815
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
Энергоэффективность6.8159.18
Кодовое название архитектурыBay Trail-D (2013)Barcelo-U (Zen 3) (2022)
Дата выхода1 ноября 2013 (11 лет назад)6 января 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода$82нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron J1900 и Ryzen 5 5625U: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J1900 и Ryzen 5 5625U, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер46
Потоков412
Базовая частота2.00 ГГц2.3 ГГц
Максимальная частота2.42 ГГц4.3 ГГц
Кэш 1-го уровня224 Кб64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня2 Мб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня2 Мб L2 Cache16 Мб (всего)
Технологический процесс22 нм7 нм
Размер кристалланет данных180 мм2
Максимальная температура ядра105 °C95 °C
Количество транзисторовнет данных10,700 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J1900 и Ryzen 5 5625U с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1170FP6
Энергопотребление (TDP)10 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J1900 и Ryzen 5 5625U технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
PAE36 битнет данных
FDI-нет данных
RST-нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron J1900 и Ryzen 5 5625U технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron J1900 и Ryzen 5 5625U технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d-нет данных
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J1900 и Ryzen 5 5625U. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR4
Допустимый объем памяти8 Гбнет данных
Количество каналов памяти2нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron J1900 и Ryzen 5 5625U видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesAMD Radeon RX Vega 7 ( - 1800 МГц)
Quick Sync Video+-
Максимальная частота видеоядра854 МГцнет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron J1900 и Ryzen 5 5625U видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов2нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron J1900 и Ryzen 5 5625U периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.03.0
Количество линий PCI-Express416

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron J1900 и Ryzen 5 5625U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron J1900 0.72
Ryzen 5 5625U 9.38
+1203%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron J1900 1149
Ryzen 5 5625U 14903
+1197%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron J1900 173
Ryzen 5 5625U 1589
+818%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron J1900 517
Ryzen 5 5625U 5513
+966%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.72 9.38
Видеоядро 0.77 7.47
Новизна 1 ноября 2013 6 января 2022
Ядер 4 6
Потоков 4 12
Технологический процесс 22 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 15 Ватт

У Celeron J1900 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.

С другой стороны, преимущества Ryzen 5 5625U: производительность выше на 1202.8%, видеоядро быстрее на 870.1%, новее на 8 лет, на 50% больше ядер и на 200% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 214.3%.

Мы рекомендуем выбирать Ryzen 5 5625U, поскольку он выигрывает у Celeron J1900 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J1900 и Ryzen 5 5625U - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron J1900
Celeron J1900
AMD Ryzen 5 5625U
Ryzen 5 5625U

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 197 голосов

Оцените Celeron J1900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1203 голоса

Оцените Ryzen 5 5625U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron J1900 и Ryzen 5 5625U, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.