Celeron J1900 vs Atom N2800
Совокупная оценка эффективности
Celeron J1900 опережает Atom N2800 на целых 157% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J1900 и Atom N2800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2698 | 3133 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Atom |
| Энергоэффективность | 6.81 | 3.78 |
| Кодовое название архитектуры | Bay Trail-D (2013) | Cedarview-M (2011−2012) |
| Дата выхода | 1 ноября 2013 (11 лет назад) | 1 декабря 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $82 | $47 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron J1900 и Atom N2800: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J1900 и Atom N2800, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 2.00 ГГц | 1.86 ГГц |
| Максимальная частота | 2.42 ГГц | 1.87 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 224 Кб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб L2 Cache | 0 Кб |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 66 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 176 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J1900 и Atom N2800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA1170 | FCBGA559 |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 6.5 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J1900 и Atom N2800 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| FDI | - | нет данных |
| RST | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron J1900 и Atom N2800 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron J1900 и Atom N2800 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J1900 и Atom N2800. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | 4.88 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 1 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J1900 и Atom N2800 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 (640 МГц) |
| Quick Sync Video | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 854 МГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron J1900 и Atom N2800 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J1900 и Atom N2800 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 4 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron J1900 и Atom N2800 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.72 | 0.28 |
| Новизна | 1 ноября 2013 | 1 декабря 2011 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 6 Ватт |
У Celeron J1900 следующие преимущества: производительность выше на 157.1%, новее на 1 год, на 100% больше ядер, и технологический процесс более продвинутый на 45.5%.
С другой стороны, преимущества Atom N2800: энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron J1900, поскольку он выигрывает у Atom N2800 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J1900 и Atom N2800 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
