Celeron J1900 대 Atom N2800
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Celeron J1900와 Atom N2800 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 2675 | 참여하지 않는다 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
| 시리즈 | Intel Celeron | Intel Atom |
| 전력 효율성 | 6.84 | 데이터가 없음 |
| 구성 코드명 | Bay Trail-D (2013) | Cedarview-M (2011−2012) |
| 출시일 | 1 11월 2013 (11년 전) | 1 12 2011 (12년 전) |
| 출시 당시 가격 | $82 | $47 |
세부 사양
정량적 Celeron J1900 및 Atom N2800 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Celeron J1900 및 Atom N2800의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 코어 수 | 4 | 2 |
| 스레드 | 4 | 4 |
| 기본 주파수 | 2 GHz | 1.86 GHz |
| 최대 주파수 | 2.42 GHz | 1.87 GHz |
| 1급 캐쉬 | 224 킬로바이트 | 64 킬로바이트 (핵에) |
| 2급 캐쉬 | 2 메가바이트 | 512K (핵에) |
| 3급 캐쉬 | 2 메가바이트 L2 Cache | 0 킬로바이트 |
| 기술적 과정 | 22 nm | 32 nm |
| 다이 사이즈 | 데이터가 없음 | 66 밀리미터2 |
| 코어의 최대온도 | 105 °C | 데이터가 없음 |
| 트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 176 million |
| 64비트 지원 | + | + |
| 윈도우11 호환 | - | - |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 Celeron J1900 및 Atom N2800의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
| 구성의 최대 프로세서 수 | 1 | 1 |
| 소켓 | FCBGA1170 | FCBGA559 |
| 전력 소비(TDP) | 10 Watt | 6.5 Watt |
기술 및 추가 지침
여기에 Celeron J1900 및 Atom N2800이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| 지침 세트 확장 | 데이터가 없음 | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | 데이터가 없음 | - |
| PAE | 36 Bit | 데이터가 없음 |
| FDI | - | 데이터가 없음 |
| RST | - | 데이터가 없음 |
보안 기술
Celeron J1900 및 Atom N2800에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.
| TXT | 데이터가 없음 | - |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | 데이터가 없음 |
가상화 기술
가상 머신들의 성능을 향상시키는 Celeron J1900 및 Atom N2800에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | - |
메모리 사양
Celeron J1900 및 Atom N2800에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.
| 지원되는 RAM 유형 | DDR3 | DDR3 |
| 최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 4.88 기가바이트 |
| 메모리 채널 수 | 2 | 1 |
그래픽 사양
Celeron J1900 및 Atom N2800에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.
| 비디오 코어 | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 |
| Quick Sync Video | + | - |
| 그래픽 코어의 최대 주파수 | 854 MHz | 데이터가 없음 |
그래픽 인터페이스
Celeron J1900 및 Atom N2800에 내장된 그래픽 카드에서 지원되는 인터페이스 및 연결.
| 최대 모니터 수 | 2 | 데이터가 없음 |
주변기기
Celeron J1900 및 Atom N2800 지원되는 주변기기 및 연결 방법.
| PCI Express 개정 | 2.0 | 데이터가 없음 |
| PCI-Express 라인 수 | 4 | 데이터가 없음 |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Celeron J1900 및 Atom N2800 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.
Passmark
Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.
장단점 요약
| 참신성 | 1 11월 2013 | 1 12 2011 |
| 코어 수 | 4 | 2 |
| 기술적 과정 | 22 nm | 32 nm |
| 전력 소비(TDP) | 10 와트 | 6 와트 |
Celeron J1900은 1살의 연령 우위를 가집니다, 물리적 코어가 100% 더 많습니다, 45.5% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 Atom N2800은 전력 소비량이 66.7% 낮습니다.
Celeron J1900와 Atom N2800 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.
Celeron J1900과 Atom N2800 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 프로세서 비교
우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.
