Celeron J1800 vs Athlon 64 X2 TK-57
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J1800 и Athlon 64 X2 TK-57, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Серия | Intel Celeron | 2x Athlon 64 |
Кодовое название архитектуры | Bay Trail-D (2013) | Hawk-256 |
Дата выхода | 1 ноября 2013 (10 лет назад) | нет данных |
Цена на момент выхода | $72 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron J1800 и Athlon 64 X2 TK-57: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J1800 и Athlon 64 X2 TK-57, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 2 |
Потоков | 2 | 2 |
Базовая частота | 2.41 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 2.58 ГГц | 1.9 ГГц |
Шина | нет данных | 667 МГц |
Кэш 1-го уровня | 112 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | нет данных |
Технологический процесс | 22 нм | 65 нм |
Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J1800 и Athlon 64 X2 TK-57 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
Сокет | FCBGA1170 | нет данных |
Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 31 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J1800 и Athlon 64 X2 TK-57. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | - | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron J1800 и Athlon 64 X2 TK-57 видеокарт.
Видеоядро | Intel HD Graphics | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron J1800 и Athlon 64 X2 TK-57 периферийные устройства и способы их подключения.
Количество линий PCI-Express | 4 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Celeron J1800 и Athlon 64 X2 TK-57 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Технологический процесс | 22 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 31 Ватт |
У Celeron J1800 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 195.5%, и энергопотребление ниже на 210%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron J1800 и Athlon 64 X2 TK-57. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J1800 и Athlon 64 X2 TK-57 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.