Celeron G3920 vs Phenom X4 9850B
Совокупная оценка эффективности
Celeron G3920 опережает Phenom X4 9850B на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G3920 и Phenom X4 9850B, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2112 | 2274 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.17 | нет данных |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | Intel Celeron | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Skylake (2015−2016) | Agena (2007−2008) |
Дата выхода | 19 октября 2015 (8 лет назад) | Август 2008 (16 лет назад) |
Цена на момент выхода | $52 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G3920 и Phenom X4 9850B: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G3920 и Phenom X4 9850B, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Базовая частота | 2.90 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | 2.9 ГГц | 2.5 ГГц |
Тип шины | DMI 3.0 | нет данных |
Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
Множитель | 29 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 2 Мб (всего) |
Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
Размер кристалла | 98.57 мм2 | 285 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,400 млн | 450 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G3920 и Phenom X4 9850B с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | FCLGA1151 | AM2+ |
Энергопотребление (TDP) | 51 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G3920 и Phenom X4 9850B технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G3920 и Phenom X4 9850B технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Secure Key | + | нет данных |
SGX | Yes with Intel® ME | нет данных |
OS Guard | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G3920 и Phenom X4 9850B технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G3920 и Phenom X4 9850B. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | нет данных |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 34.134 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G3920 и Phenom X4 9850B видеокарт.
Видеоядро | Intel HD Graphics 510 | нет данных |
Объем видеопамяти | 64 Гб | нет данных |
Quick Sync Video | + | - |
Clear Video | + | нет данных |
Clear Video HD | + | нет данных |
Максимальная частота видеоядра | 950 МГц | нет данных |
InTru 3D | + | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G3920 и Phenom X4 9850B видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
eDP | + | нет данных |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
DVI | + | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron G3920 и Phenom X4 9850B видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Поддержка разрешения 4K | + | нет данных |
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | нет данных |
Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | нет данных |
Максимальное разрешение через DisplayPort | 4096x2304@60Hz | нет данных |
Максимальное разрешение через VGA | N/A | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron G3920 и Phenom X4 9850B видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | 12 | нет данных |
OpenGL | 4.4 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G3920 и Phenom X4 9850B периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron G3920 и Phenom X4 9850B на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.52 | 1.26 |
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 2 | 4 |
Технологический процесс | 14 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 51 Ватт | 95 Ватт |
У Celeron G3920 следующие преимущества: производительность выше на 20.6%, технологический процесс более продвинутый на 364.3%, и энергопотребление ниже на 86.3%.
С другой стороны, преимущества Phenom X4 9850B: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Celeron G3920, поскольку он выигрывает у Phenom X4 9850B в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G3920 и Phenom X4 9850B - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.