Celeron G3920 vs Phenom X4 9850B

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron G3920
2015
2 nuclei / 2 flussi di dati, 51 Watt
1.53
+21.4%
Phenom X4 9850B
2008
4 nuclei / 4 flussi di dati, 95 Watt
1.26

Celeron G3920 supera Phenom X4 9850B di un significativo 21% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron G3920 e di Phenom X4 9850B così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni21162278
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.17non disponibile
Tipoper desktopper desktop
SerieIntel Celeronnon disponibile
Nome di architettura in codiceSkylake (2015−2016)Agena (2007−2008)
Data di inizio della vendita19 ottobre 2015 (8 anni fa)Agosto 2008 (16 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$52non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron G3920 e Phenom X4 9850B: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron G3920 e Phenom X4 9850B, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei24
Numero di flussi24
Frequenza di riferimento2.9 GHznon disponibile
Frequenza massima2.9 GHz2.5 GHz
Tipo di busDMI 3.0non disponibile
Velocità del pneumatico4 × 8 GT/snon disponibile
Moltiplicatore29non disponibile
Cache di 1 livello128 KB128 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello512 KB512 KB (per nucleo)
Cache di 3 livello2 MB2 MB (in tutto)
Processo tecnologico14 nm65 nm
Dimensione di cristallo98.57 mm2285 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)65 °Cnon disponibile
Numero di transistori1,400 million450 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron G3920 e Phenom X4 9850B con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketFCLGA1151AM2+
Consumo energetico (TDP)51 Watt95 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron G3920 e Phenom X4 9850B. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2non disponibile
AES-NI+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Turbo Boost Technology-non disponibile
Hyper-Threading Technology-non disponibile
Idle States+non disponibile
Thermal Monitoring+-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron G3920 e Phenom X4 9850B elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT-non disponibile
EDB+non disponibile
Secure Key+non disponibile
SGXYes with Intel® MEnon disponibile
OS Guard-non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron G3920 e Phenom X4 9850B che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
EPT+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron G3920 e Phenom X4 9850B. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3, DDR4non disponibile
Spazio di memoria disponibile64 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria34.134 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron G3920 e Phenom X4 9850B.

Nucleo di videoIntel HD Graphics 510non disponibile
Spazio di memoria di video64 GBnon disponibile
Quick Sync Video+-
Clear Video+non disponibile
Clear Video HD+non disponibile
Frequenza massima di nucleo di video950 MHznon disponibile
InTru 3D+non disponibile

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron G3920 e Phenom X4 9850B.

Numero massimo di monitor3non disponibile
eDP+non disponibile
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+non disponibile

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron G3920 e Phenom X4 9850B, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4K+non disponibile
Risoluzione massima via HDMI 1.44096x2304@24Hznon disponibile
Risoluzione massima via eDP4096x2304@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via DisplayPort4096x2304@60Hznon disponibile
Risoluzione massima via VGAN/Anon disponibile

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron G3920 e Phenom X4 9850B, incluso le versioni di loro.

DirectX12non disponibile
OpenGL4.4non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron G3920 e Phenom X4 9850B e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express16non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron G3920 e Phenom X4 9850B in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron G3920 1.53
+21.4%
Phenom X4 9850B 1.26

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron G3920 2358
+21.2%
Phenom X4 9850B 1946

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.53 1.26
Numero di nuclei 2 4
Numero di flussi 2 4
Processo tecnologico 14 nm 65 nm
Consumo energetico (TDP) 51 watt 95 watt

Celeron G3920 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 21.4%, un processo litografico 364.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 86.3%.

Phenom X4 9850B, invece, ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.

Il modello Celeron G3920 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Phenom X4 9850B nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron G3920 e Phenom X4 9850B, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron G3920
Celeron G3920
AMD Phenom X4 9850B
Phenom X4 9850B

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 9 voti

Valuti Celeron G3920 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 20 voti

Valuti Phenom X4 9850B su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron G3920 e Phenom X4 9850B, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.