Celeron G3900TE vs i7-2610UE
Совокупная оценка эффективности
Celeron G3900TE опережает Core i7-2610UE на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G3900TE и Core i7-2610UE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2333 | 2512 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.35 | 0.02 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Core i7 |
| Энергоэффективность | 3.15 | 4.92 |
| Кодовое название архитектуры | Skylake (2015−2016) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Дата выхода | 19 октября 2015 (8 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $42 | $317 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Celeron G3900TE соотношение цены и качества на 6650% лучше, чем у i7-2610UE.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G3900TE и Core i7-2610UE: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G3900TE и Core i7-2610UE, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Максимальная частота | 2.3 ГГц | 1.5 ГГц |
| Тип шины | DMI 3.0 | DMI 2.0 |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | 4 × 5 GT/s |
| Множитель | 23 | 15 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 4 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 98.57 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 624 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G3900TE и Core i7-2610UE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | LGA-1151 | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 17 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G3900TE и Core i7-2610UE технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G3900TE и Core i7-2610UE технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G3900TE и Core i7-2610UE технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G3900TE и Core i7-2610UE. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3L-1600 | DDR3-1333 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 16 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 34.134 Гб/с | 21.335 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G3900TE и Core i7-2610UE видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 510 | Intel HD Graphics 3000 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G3900TE и Core i7-2610UE периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron G3900TE и Core i7-2610UE на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.21 | 0.92 |
| Видеоядро | 1.61 | 0.66 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 17 Ватт |
У Celeron G3900TE следующие преимущества: производительность выше на 31.5%, видеоядро быстрее на 143.9%, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
С другой стороны, преимущества i7-2610UE: на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 105.9%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron G3900TE, поскольку он выигрывает у Core i7-2610UE в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G3900TE и Core i7-2610UE - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
