Celeron G3900TE vs i7-2610UE
Zagregowany wynik wydajności
Celeron G3900TE przewyższa Core i7-2610UE o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron G3900TE i Core i7-2610UE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2333 | 2512 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.35 | 0.02 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Intel Celeron | Intel Core i7 |
| Kryptonim architektury | Skylake (2015−2016) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Data wydania | 19 października 2015 (8 lat temu) | brak danych |
| Cena w momencie wydania | $42 | $317 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Celeron G3900TE ma 6650% lepszy stosunek ceny do jakości niż i7-2610UE.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron G3900TE i Core i7-2610UE: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron G3900TE i Core i7-2610UE, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 2 | 4 |
| Maksymalna częstotliwość | 2.3 GHz | 1.5 GHz |
| Typ magistrali | DMI 3.0 | DMI 2.0 |
| Prędkość opony | 4 × 8 GT/s | 4 × 5 GT/s |
| Mnożnik | 23 | 15 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 512 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB | 4 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
| Rozmiar kryształu | 98.57 mm2 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 624 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron G3900TE i Core i7-2610UE z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | LGA-1151 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron G3900TE i Core i7-2610UE rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron G3900TE i Core i7-2610UE technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron G3900TE i Core i7-2610UE technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron G3900TE i Core i7-2610UE. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3L-1600 | DDR3-1333 |
| Dopuszczalna pamięć | 64 GB | 16 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 34.134 GB/s | 21.335 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | + | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron G3900TE i Core i7-2610UE.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | Intel HD Graphics 510 | Intel HD Graphics 3000 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron G3900TE i Core i7-2610UE urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
| Ilość linii PCI-Express | 16 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron G3900TE i Core i7-2610UE na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.21 | 0.92 |
| Zintegrowana karta graficzna | 1.61 | 0.66 |
| Strumieni | 2 | 4 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 17 Wat |
Celeron G3900TE ma 31.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 143.9% szybszy zintegrowany procesor graficzny, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, i7-2610UE ma 100% więcej wątków, i ma 105.9% niższe zużycie energii.
Model Celeron G3900TE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Core i7-2610UE.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron G3900TE i Core i7-2610UE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
