Celeron G3900E vs Xeon w7-2575X
Совокупная оценка эффективности
Xeon w7-2575X опережает Celeron G3900E на целых 2930% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G3900E и Xeon w7-2575X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2276 | 75 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.12 | 69.19 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Intel Celeron | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.45 | 14.63 |
| Кодовое название архитектуры | Skylake (2015−2016) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Дата выхода | 2 января 2016 (8 лет назад) | 24 августа 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | $1,689 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon w7-2575X соотношение цены и качества на 57558% лучше, чем у Celeron G3900E.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G3900E и Xeon w7-2575X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G3900E и Xeon w7-2575X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 22 |
| Потоков | 2 | 44 |
| Базовая частота | нет данных | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 4.8 ГГц |
| Тип шины | DMI 3.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 24 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 45 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | Intel 7 нм |
| Размер кристалла | 98.57 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 76 °C |
| Количество транзисторов | 1750 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G3900E и Xeon w7-2575X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | нет данных | FCLGA4677 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 250 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G3900E и Xeon w7-2575X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G3900E и Xeon w7-2575X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| SGX | нет данных | - |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G3900E и Xeon w7-2575X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G3900E и Xeon w7-2575X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | LPDDR3-1866 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 2 Тб |
| Количество каналов памяти | 2 | 4 |
| Пропускная способность памяти | 34.134 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G3900E и Xeon w7-2575X видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics 510 | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G3900E и Xeon w7-2575X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 64 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron G3900E и Xeon w7-2575X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.30 | 39.39 |
| Новизна | 2 января 2016 | 24 августа 2024 |
| Ядер | 2 | 22 |
| Потоков | 2 | 44 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 250 Ватт |
У Celeron G3900E следующие преимущества: энергопотребление ниже на 614.3%.
С другой стороны, преимущества Xeon w7-2575X: производительность выше на 2930%, новее на 8 лет, и на 1000% больше ядер и на 2100% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать Xeon w7-2575X, поскольку он выигрывает у Celeron G3900E в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G3900E предназначен для ноутбуков, а Xeon w7-2575X - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G3900E и Xeon w7-2575X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
