Celeron G3900E vs E2-9000
Совокупная оценка эффективности
Celeron G3900E опережает E2-9000 на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G3900E и E2-9000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2272 | 2780 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.13 | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Bristol Ridge |
| Энергоэффективность | 3.47 | 5.74 |
| Кодовое название архитектуры | Skylake (2015−2016) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Дата выхода | 2 января 2016 (8 лет назад) | 1 июня 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G3900E и E2-9000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G3900E и E2-9000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | нет данных | 1.8 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 2.2 ГГц |
| Тип шины | DMI 3.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 24 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Размер кристалла | 98.57 мм2 | 124.5 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
| Количество транзисторов | 1750 млн | 1200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G3900E и E2-9000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | нет данных | BGA |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G3900E и E2-9000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Virtualization, |
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G3900E и E2-9000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G3900E и E2-9000. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | LPDDR3-1866 | DDR4 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 34.134 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G3900E и E2-9000 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics 510 | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G3900E и E2-9000 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron G3900E и E2-9000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.33 | 0.63 |
| Видеоядро | 1.61 | 1.03 |
| Новизна | 2 января 2016 | 1 июня 2016 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 10 Ватт |
У Celeron G3900E следующие преимущества: производительность выше на 111.1%, видеоядро быстрее на 56.3%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества E2-9000: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 250%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron G3900E, поскольку он выигрывает у E2-9000 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G3900E и E2-9000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
