Celeron G1840 vs Pentium G6950
Совокупная оценка эффективности
Celeron G1840 опережает Pentium G6950 на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G1840 и Pentium G6950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2290 | 2520 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 1.35 | 0.01 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Haswell (2013−2015) | Clarkdale (2010−2011) |
| Дата выхода | 1 мая 2014 (10 лет назад) | 7 января 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $53 | $60 |
| Цена сейчас | 23$ (0.4x) | 216$ (3.6x) |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Celeron G1840 соотношение цены и качества на 13400% лучше, чем у Pentium G6950.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G1840 и Pentium G6950: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1840 и Pentium G6950, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 2.80 ГГц | 2.80 ГГц |
| Максимальная частота | 2.8 ГГц | 2.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 3 Мб (всего) | 3 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 177 мм2 | 81 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 72 °C | 73 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 72 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 382 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1840 и Pentium G6950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1150 | FCLGA1156 |
| Энергопотребление (TDP) | 53 Вт | 73 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1840 и Pentium G6950 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | - | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| TSX | - | нет данных |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
| SIPP | - | нет данных |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| PAE | нет данных | 36 бит |
| FDI | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G1840 и Pentium G6950 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G1840 и Pentium G6950 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | нет данных |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1840 и Pentium G6950. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 16.38 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 21.3 Гб/с | 17 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G1840 и Pentium G6950 видеокарт.
| Видеоядро | Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors | Intel HD |
| Объем видеопамяти | 1.7 Гб | нет данных |
| Quick Sync Video | + | нет данных |
| Clear Video HD | + | - |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G1840 и Pentium G6950 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 2 |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| DVI | + | нет данных |
| VGA | + | нет данных |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron G1840 и Pentium G6950 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через eDP | 2560x1600@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | 2560x1600@60Hz | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 1920x1200@60Hz | нет данных |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron G1840 и Pentium G6950 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 11.1/12 | нет данных |
| OpenGL | 4.3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G1840 и Pentium G6950 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | до 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 16 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Celeron G1840 и Pentium G6950 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Celeron G1840 опережает Pentium G6950 на 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Celeron G1840 быстрее Pentium G6950 на 44% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Celeron G1840 быстрее Pentium G6950 на 64% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Celeron G1840 быстрее Pentium G6950 на 64% в GeekBench 5 Multi-Core.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.15 | 0.80 |
| Новизна | 1 мая 2014 | 7 января 2010 |
| Стоимость | $53 | $60 |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 53 Ватт | 73 Ватт |
У Celeron G1840 следующие преимущества: производительность выше на 43.8%, новее на 4 года, стоимость ниже на $7, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 37.7%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron G1840, поскольку он выигрывает у Pentium G6950 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G1840 и Pentium G6950 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
