Celeron G1610 vs EPYC 9454
Совокупная оценка производительности
EPYC 9454 опережает Celeron G1610 на целых 5481% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2692 | 38 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.03 | 7.41 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 0.68 | 7.16 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Genoa (2022−2023) |
| Дата выхода | 3 декабря 2012 (12 лет назад) | 10 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $388 | $5,225 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 9454 соотношение цены и качества на 24600% лучше, чем у Celeron G1610.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Celeron G1610 и EPYC 9454: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1610 и EPYC 9454, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 48 |
| Потоков | 2 | 96 |
| Базовая частота | 2.60 ГГц | 2.75 ГГц |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 3.8 ГГц |
| Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
| Множитель | нет данных | 27.5 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | 94 мм2 | 8x 72 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 65 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 52,560 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1610 и EPYC 9454 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FCLGA1155 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 290 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1610 и EPYC 9454 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| My WiFi | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron G1610 и EPYC 9454 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Anti-Theft | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1610 и EPYC 9454 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1610 и EPYC 9454. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 6 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | 460.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G1610 и EPYC 9454 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 1.05 ГГц | нет данных |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron G1610 и EPYC 9454 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G1610 и EPYC 9454 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron G1610 и EPYC 9454 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.93 | 51.90 |
| Новизна | 3 декабря 2012 | 10 ноября 2022 |
| Ядер | 2 | 48 |
| Потоков | 2 | 96 |
| Технологический процесс | 22 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 290 Ватт |
У Celeron G1610 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 427.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9454: производительность выше на 5480.6%, новее на 9 лет, на 2300% больше ядер и на 4700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 340%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9454, поскольку он выигрывает у Intel Celeron G1610 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G1610 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9454 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
