Celeron G1101 vs EPYC 9654
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9654 опережает Celeron G1101 на целых 10706% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron G1101 и EPYC 9654, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2660 | 5 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Оценка эффективности затрат | 0.97 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Clarkdale (2010−2011) | Genoa (2022−2023) |
| Дата выхода | 7 января 2010 (14 лет назад) | 10 ноября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $85 | $11,805 |
Оценка эффективности затрат
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Celeron G1101 и EPYC 9654 практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron G1101 и EPYC 9654: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron G1101 и EPYC 9654, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 96 |
| Потоков | 2 | 192 |
| Базовая частота | 2.266 ГГц | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 266 МГц | 2.4 ГГц |
| Множитель | нет данных | 24 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 6 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 96 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 384 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 5 nm, 6 нм |
| Размер кристалла | 81 мм2 | 12x 72 мм2 |
| Количество транзисторов | 382 млн | 78,840 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron G1101 и EPYC 9654 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | 1156 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Вт | 360 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron G1101 и EPYC 9654 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| AVX | нет данных | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron G1101 и EPYC 9654 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron G1101 и EPYC 9654. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 6 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | 17 Гб/с | 460.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron G1101 и EPYC 9654 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron G1101 и EPYC 9654 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 1 | 128 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Celeron G1101 и EPYC 9654 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.70 | 75.64 |
| Новизна | 7 января 2010 | 10 ноября 2022 |
| Ядер | 2 | 96 |
| Потоков | 2 | 192 |
| Технологический процесс | 32 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Ватт | 360 Ватт |
У Celeron G1101 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 393.2%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9654: производительность выше на 10705.7%, новее на 12 лет, на 4700% больше ядер и на 9500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 540%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9654, поскольку он выигрывает у Celeron G1101 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron G1101 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 9654 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron G1101 и EPYC 9654 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
