Celeron E3200 vs Atom x5-Z8350
Совокупная оценка эффективности
Atom x5-Z8350 опережает Celeron E3200 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron E3200 и Atom x5-Z8350, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2851 | 2821 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.88 | нет данных |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | 5x Intel Atom |
| Энергоэффективность | 0.77 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Wolfdale (2008−2010) | Cherry Trail (2015−2016) |
| Дата выхода | 30 августа 2009 (15 лет назад) | 8 февраля 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $52 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron E3200 и Atom x5-Z8350: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron E3200 и Atom x5-Z8350, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 2.40 ГГц | 1.44 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 1.92 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (всего) | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 82 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 74 °C | 90 °C |
| Количество транзисторов | 228 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron E3200 и Atom x5-Z8350 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | LGA775 | UTFCBGA592 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | нет данных |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron E3200 и Atom x5-Z8350 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron E3200 и Atom x5-Z8350 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| Secure Boot | нет данных | + |
| Identity Protection | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron E3200 и Atom x5-Z8350 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron E3200 и Atom x5-Z8350. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | 4 Гб |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 2 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 1 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 12.8 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron E3200 и Atom x5-Z8350 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel HD Graphics |
| Объем видеопамяти | нет данных | 2 Гб |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 500 МГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 12 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron E3200 и Atom x5-Z8350 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 2 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron E3200 и Atom x5-Z8350 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 1920x1080 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron E3200 и Atom x5-Z8350 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 1 |
| Ревизия USB | нет данных | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron E3200 и Atom x5-Z8350 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.53 | 0.56 |
| Новизна | 30 августа 2009 | 8 февраля 2016 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 45 нм | 14 нм |
У Atom x5-Z8350 следующие преимущества: производительность выше на 5.7%, новее на 6 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 221.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron E3200 и Atom x5-Z8350. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron E3200 предназначен для настольных компьютеров, а Atom x5-Z8350 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron E3200 и Atom x5-Z8350 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
