Celeron E1600 vs 450
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron E1600 и Celeron 450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2846 | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Энергоэффективность | 0.77 | нет данных |
Кодовое название архитектуры | Allendale (2006−2009) | Conroe-L (2007−2008) |
Дата выхода | 31 мая 2009 (15 лет назад) | Август 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron E1600 и Celeron 450: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron E1600 и Celeron 450, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Базовая частота | 2.40 ГГц | 2.20 ГГц |
Максимальная частота | 2.4 ГГц | 2.2 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб (всего) | 512 Кб |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
Технологический процесс | 65 нм | 65 нм |
Размер кристалла | 77 мм2 | 77 мм2 |
Максимальная температура ядра | 73 °C | 60 °C |
Количество транзисторов | 105 млн | 105 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.5V | 1V-1.3375V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron E1600 и Celeron 450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | LGA775 | LGA775 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron E1600 и Celeron 450 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Demand Based Switching | - | - |
Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron E1600 и Celeron 450 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron E1600 и Celeron 450 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | - | - |
VT-x | - | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron E1600 и Celeron 450. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron E1600 и Celeron 450 видеокарт.
Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron E1600 и Celeron 450 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron E1600 и Celeron 450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 2 | 1 |
Потоков | 2 | 1 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 35 Ватт |
У Celeron E1600 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron 450: энергопотребление ниже на 85.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron E1600 и Celeron 450. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron E1600 и Celeron 450 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.