Celeron D 330 vs N4020C
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron D 330 и Celeron N4020C, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 2452 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Кодовое название архитектуры | Prescott (2001−2005) | нет данных |
| Дата выхода | Июнь 2004 (20 лет назад) | 1 января 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron D 330 и Celeron N4020C: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron D 330 и Celeron N4020C, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Базовая частота | 2.66 ГГц | 1.10 ГГц |
| Максимальная частота | 2.67 ГГц | 2.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 16 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 4 Мб |
| Технологический процесс | 90 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 109 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 67 °C | 105 °C |
| Количество транзисторов | 125 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | - | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.25V-1.4V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron D 330 и Celeron N4020C с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | PPGA478 | FCBGA1090 |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron D 330 и Celeron N4020C технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | + |
| vPro | нет данных | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Speed Shift | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | - | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | нет данных | - |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | 32 бит | нет данных |
| GPIO | нет данных | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron D 330 и Celeron N4020C технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | - | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | нет данных | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | нет данных | + |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron D 330 и Celeron N4020C технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | - | + |
| EPT | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron D 330 и Celeron N4020C. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4/LPDDR4 up to 2400 MT/s |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron D 330 и Celeron N4020C видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel UHD Graphics 600 |
| Объем видеопамяти | нет данных | 8 Гб |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 650 МГц |
| Количество исполняющих блоков | нет данных | 12 |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron D 330 и Celeron N4020C видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
| eDP | нет данных | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
| MIPI-DSI | нет данных | + |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Celeron D 330 и Celeron N4020C видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096x2160@30Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096x2160@60Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096x2160@60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron D 330 и Celeron N4020C видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12 |
| OpenGL | нет данных | 4.4 |
Периферия
Поддерживаемые Celeron D 330 и Celeron N4020C периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 6 |
| Ревизия USB | нет данных | 2.0/3.0 |
| Общее количество портов SATA | нет данных | 2 |
| Максимальное число портов SATA 6 Gb/s | нет данных | 2 |
| Количество USB-портов | нет данных | 8 |
| Встроенная LAN | нет данных | - |
| UART | нет данных | + |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 2 |
| Потоков | 1 | 2 |
| Технологический процесс | 90 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Ватт | 6 Ватт |
У Celeron N4020C следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 542.9%, и энергопотребление ниже на 1116.7%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron D 330 и Celeron N4020C. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron D 330 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron N4020C - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron D 330 и Celeron N4020C - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
