Celeron Dual-Core T3500 vs VIA Nano QuadCore L4700

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron Dual-Core T3500
2010
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.80
+70.2%
VIA Nano QuadCore L4700
2011
4 ядра / 4 потока, 27 Вт
0.47

Celeron Dual-Core T3500 опережает VIA Nano QuadCore L4700 на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T3500 и VIA Nano QuadCore L4700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности26172933
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel Celeron Dual-CoreVIA
Энергоэффективность2.161.62
Кодовое название архитектурыPenryn (2008−2011)CNQ (2011)
Дата выхода26 сентября 2010 (14 лет назад)17 мая 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода$80нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron Dual-Core T3500 и VIA Nano QuadCore L4700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3500 и VIA Nano QuadCore L4700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частотанет данных1.2 ГГц
Максимальная частота2.1 ГГц1.46 ГГц
Скорость шины800 МГц1333 МГц
Кэш 1-го уровня128 Кб512 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб4 Мб
Технологический процесс45 нм40 нм
Размер кристалла107 мм2132 мм2
Количество транзисторов410 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3500 и VIA Nano QuadCore L4700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

СокетSocket P PGA478BGA
Энергопотребление (TDP)35 Вт27.5 Вт

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron Dual-Core T3500 и VIA Nano QuadCore L4700 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3500 и VIA Nano QuadCore L4700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron Dual-Core T3500 0.80
+70.2%
VIA Nano QuadCore L4700 0.47

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Celeron Dual-Core T3500 1760
+9%
VIA Nano QuadCore L4700 1615

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.80 0.47
Новизна 26 сентября 2010 17 мая 2011
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 45 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 27 Ватт

У Celeron Dual-Core T3500 следующие преимущества: производительность выше на 70.2%.

С другой стороны, преимущества VIA Nano QuadCore L4700: новее на 7 месяцев, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 12.5%, и энергопотребление ниже на 29.6%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron Dual-Core T3500, поскольку он выигрывает у VIA Nano QuadCore L4700 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T3500 и VIA Nano QuadCore L4700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron Dual-Core T3500
Celeron Dual-Core T3500
VIA Nano QuadCore L4700
Nano QuadCore L4700

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.1 106 голосов

Оцените Celeron Dual-Core T3500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 4 голоса

Оцените VIA Nano QuadCore L4700 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron Dual-Core T3500 и VIA Nano QuadCore L4700, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.