Celeron Dual-Core T3000 vs Pentium 4 P4 3.0
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron Dual-Core T3000 и Pentium 4 P4 3.0, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Celeron Dual-Core | Pentium 4 |
| Кодовое название архитектуры | Penryn-1M (2009) | Northwood (2002−2004) |
| Дата выхода | 1 мая 2009 (15 лет назад) | нет данных (2024 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron Dual-Core T3000 и Pentium 4 P4 3.0: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron Dual-Core T3000 и Pentium 4 P4 3.0, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 3 ГГц |
| Скорость шины | 800 МГц | 400 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | нет данных |
| Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 107 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 410 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron Dual-Core T3000 и Pentium 4 P4 3.0 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | P (478) | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 89 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron Dual-Core T3000 и Pentium 4 P4 3.0 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 89 Ватт |
У Celeron Dual-Core T3000 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 188.9%, и энергопотребление ниже на 154.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron Dual-Core T3000 и Pentium 4 P4 3.0. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron Dual-Core T3000 предназначен для ноутбуков, а Pentium 4 P4 3.0 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron Dual-Core T3000 и Pentium 4 P4 3.0 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
