Celeron B810 vs EPYC 7H12
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7H12 опережает Celeron B810 на целых 8904% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron B810 и EPYC 7H12, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2826 | 41 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Intel Celeron | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 14 марта 2011 (13 лет назад) | 18 сентября 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $86 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron B810 и EPYC 7H12: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron B810 и EPYC 7H12, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 64 |
| Потоков | 2 | 128 |
| Базовая частота | 1.6 ГГц | 2.6 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 3.3 ГГц |
| Шина | 4 × 5 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 4 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 32 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 131 мм2 | 192 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 504 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron B810 и EPYC 7H12 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | Socket G2 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 280 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron B810 и EPYC 7H12 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | нет данных | + |
| FMA | + | нет данных |
| AVX | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron B810 и EPYC 7H12 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron B810 и EPYC 7H12 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron B810 и EPYC 7H12. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 2 | 8 |
| Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron B810 и EPYC 7H12 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron B810 и EPYC 7H12 периферийные устройства и способы их подключения.
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Celeron B810 и EPYC 7H12 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.50 | 45.02 |
| Новизна | 14 марта 2011 | 18 сентября 2019 |
| Ядер | 2 | 64 |
| Потоков | 2 | 128 |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 280 Ватт |
У Celeron B810 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 700%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7H12: производительность выше на 8904%, новее на 8 лет, на 3100% больше ядер и на 6300% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 357.1%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7H12, поскольку он выигрывает у Celeron B810 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron B810 предназначен для ноутбуков, а EPYC 7H12 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron B810 и EPYC 7H12 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
