Celeron 900 vs EPYC 72F3
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 900 и EPYC 72F3, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 368 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 4.32 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | нет данных | 9.02 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | 1 января 2009 (15 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $2,468 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 900 и EPYC 72F3: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 900 и EPYC 72F3, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 8 |
| Потоков | нет данных | 16 |
| Базовая частота | 2.20 ГГц | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | нет данных | 4.1 ГГц |
| Множитель | нет данных | 37 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 512 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 4 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 1 Мб L2 Cache | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 81 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 33,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 900 и EPYC 72F3 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | PGA478 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 900 и EPYC 72F3 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 900 и EPYC 72F3 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 900 и EPYC 72F3 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 900 и EPYC 72F3. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.795 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 900 и EPYC 72F3 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 900 и EPYC 72F3 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 900 и EPYC 72F3 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 1 января 2009 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 180 Ватт |
У Celeron 900 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 414.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 72F3: новее на 12 лет, и технологический процесс более продвинутый на 542.9%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 900 и EPYC 72F3. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 900 предназначен для ноутбуков, а EPYC 72F3 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 900 и EPYC 72F3 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
