Celeron 887 vs J1800
Совокупная оценка эффективности
Celeron 887 опережает Celeron J1800 на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 887 и Celeron J1800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2914 | 3051 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 2.67 | 3.41 |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Bay Trail-D (2013) |
| Дата выхода | 1 сентября 2012 (12 лет назад) | 1 ноября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $86 | $72 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 887 и Celeron J1800: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 887 и Celeron J1800, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1.50 ГГц | 2.41 ГГц |
| Максимальная частота | 1.5 ГГц | 2.58 ГГц |
| Тип шины | DMI 2.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 5 GT/s | нет данных |
| Множитель | 15 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 112 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 1 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 131 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C |
| Количество транзисторов | 504 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 887 и Celeron J1800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | FCBGA1023 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 887 и Celeron J1800 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| PAE | нет данных | 36 бит |
| FDI | + | - |
| Fast Memory Access | + | нет данных |
| RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 887 и Celeron J1800 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | + |
| Anti-Theft | - | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 887 и Celeron J1800 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | - |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 887 и Celeron J1800. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 887 и Celeron J1800 видеокарт.
| Видеоядро | Intel HD Graphics for 2nd Generation Intel Processors | Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | 1.00 ГГц | 792 МГц |
| InTru 3D | - | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron 887 и Celeron J1800 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 2 | 2 |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | нет данных |
| CRT | + | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 887 и Celeron J1800 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 887 и Celeron J1800 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.48 | 0.36 |
| Новизна | 1 сентября 2012 | 1 ноября 2013 |
| Технологический процесс | 32 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Ватт | 10 Ватт |
У Celeron 887 следующие преимущества: производительность выше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Celeron J1800: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 70%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron 887, поскольку он выигрывает у Celeron J1800 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 887 и Celeron J1800 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
