Celeron 847E vs C-30
Совокупная оценка производительности
Celeron 847E опережает C-30 на целых 227% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 847E и C-30, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3103 | 3430 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | AMD C-Series |
| Энергоэффективность | 2.02 | 1.16 |
| Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Ontario (2011−2012) |
| Дата выхода | нет данных | 4 января 2011 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $111 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 847E и C-30: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 847E и C-30, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | нет данных | 1.2 ГГц |
| Максимальная частота | 1.1 ГГц | 1.2 ГГц |
| Тип шины | DMI 2.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 5 GT/s | нет данных |
| Множитель | 11 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 32 нм | 40 нм |
| Размер кристалла | 131 мм2 | 75 мм2 |
| Количество транзисторов | 504 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 847E и C-30 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | нет данных | FT1 BGA 413-Ball |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Вт | 9 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 847E и C-30 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | 40 nm, 1.24-1.35V |
| FMA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 847E и C-30 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 847E и C-30. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-1333 | DDR3 Single-channel |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 21.335 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 847E и C-30 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить HD Graphics (Sandy Bridge) и HD 6250 | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) | AMD Radeon HD 6250 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 847E и C-30 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.36 | 0.11 |
| Видеоядро | 0.30 | 0.21 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 32 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Ватт | 9 Ватт |
У Celeron 847E следующие преимущества: производительность выше на 227.3%, видеоядро быстрее на 42.9%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 25%.
С другой стороны, преимущества C-30: энергопотребление ниже на 88.9%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron 847E, поскольку он выигрывает у C-30 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
