Celeron 725C vs Core i3-12100F
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 725C и Core i3-12100F, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | 819 |
Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
Кодовое название архитектуры | Sandy Bridge (2011−2013) | Alder Lake-S (2022) |
Дата выхода | 1 июля 2011 (13 лет назад) | Январь 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 725C и Core i3-12100F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 725C и Core i3-12100F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 4 |
Потоков | 1 | 8 |
Базовая частота | 1.3 ГГц | 3.3 ГГц |
Максимальная частота | 1.3 ГГц | 4.3 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 1.25 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 1.5 Мб (всего) | 12 Мб (всего) |
Технологический процесс | 32 нм | 10 нм |
Размер кристалла | 131 мм2 | 163 мм2 |
Количество транзисторов | 504 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 725C и Core i3-12100F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | Intel BGA1023 | 1700 |
Энергопотребление (TDP) | 17 Вт | 58 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 725C и Core i3-12100F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | нет данных | + |
AVX | нет данных | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
TSX | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 725C и Core i3-12100F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 725C и Core i3-12100F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 725C и Core i3-12100F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4, DDR5 Dual-channel |
Пропускная способность памяти | нет данных | 76.8 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 725C и Core i3-12100F видеокарт.
Видеоядро | Intel HD (Sandy Bridge) | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 725C и Core i3-12100F периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 20 |
Обзор плюсов и минусов
Ядер | 1 | 4 |
Потоков | 1 | 8 |
Технологический процесс | 32 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 17 Ватт | 58 Ватт |
У Celeron 725C следующие преимущества: энергопотребление ниже на 241.2%.
С другой стороны, преимущества i3-12100F: на 300% больше ядер и на 700% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 220%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 725C и Core i3-12100F. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 725C предназначен для ноутбуков, а Core i3-12100F - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 725C и Core i3-12100F - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.