Celeron 6305 vs N5095

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron 6305
2020
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
1.30
Celeron N5095
2021
4 ядра / 4 потока, 15 Вт
2.54
+95.4%

Celeron N5095 опережает Celeron 6305 на впечатляющие 95% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 6305 и Celeron N5095, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22871757
Место по популярностине в топ-10051
ТипДля ноутбуковДесктопный
СерияIntel Tiger LakeIntel Jasper Lake
Энергоэффективность8.2616.15
Кодовое название архитектурыTiger Lake-U (2020)Jasper Lake (2021)
Дата выхода1 сентября 2020 (4 года назад)11 января 2021 (4 года назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 6305 и Celeron N5095: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 6305 и Celeron N5095, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частотанет данных2.00 ГГц
Максимальная частота1.8 ГГц2.9 ГГц
Скорость шины4 GT/sнет данных
Кэш 1-го уровня160 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня2.5 Мб1.5 Мб
Кэш 3-го уровня4 Мб4 Мб
Технологический процесс10 nm SuperFin10 нм
Максимальная температура ядра100 °C105 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+-

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 6305 и Celeron N5095 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1449FCBGA1338
Энергопотребление (TDP)15 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 6305 и Celeron N5095 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX+-
vProнет данных-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shift++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-
Deep Learning Boost+-

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 6305 и Celeron N5095 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT--
Identity Protection-+
SGX--
OS Guard++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 6305 и Celeron N5095 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 6305 и Celeron N5095. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR4
Допустимый объем памяти64 Гб16 Гб
Количество каналов памяти22

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 6305 и Celeron N5095 видеокарт.

ВидеоядроIntel UHD Graphics for 11th Gen Intel ProcessorsIntel UHD Graphics
Quick Sync Video++
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра1.25 ГГц750 МГц
Количество исполняющих блоков4816

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron 6305 и Celeron N5095 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов43
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron 6305 и Celeron N5095 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096x2304@60Hz4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через eDP4096x2304@60Hz4096x2160@60Hz
Максимальное разрешение через DisplayPort7680x4320@60Hz4096x2160@60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron 6305 и Celeron N5095 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12.112
OpenGL4.64.5

Периферия

Поддерживаемые Celeron 6305 и Celeron N5095 периферийные устройства и способы их подключения.

Количество линий PCI-Expressнет данных8
Ревизия USBнет данных2.0/3.2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных14
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 6305 и Celeron N5095 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron 6305 1.30
Celeron N5095 2.54
+95.4%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron 6305 2086
Celeron N5095 4076
+95.4%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Celeron 6305 3465
Celeron N5095 3545
+2.3%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

Celeron 6305 6611
Celeron N5095 12283
+85.8%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

Celeron 6305 39.12
Celeron N5095 19.49
+101%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

Celeron 6305 2
Celeron N5095 5
+144%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core - это вариант Cinebench R15, использующий все потоки процессора.

Celeron 6305 161
Celeron N5095 364
+126%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15) - бенчмарк, созданный компанией Maxon, автором популярного пакета 3D-моделирования Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, использующими более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core (иногда называемая Single-Thread) использует только один процессорный поток для рендеринга помещения, полного зеркальных шаров и источников света сложной формы.

Celeron 6305 84
Celeron N5095 106
+26.3%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.

Celeron 6305 0.99
Celeron N5095 1.27
+28.3%

TrueCrypt AES

TrueCrypt - это более не поддерживаемая разработчиками программа, которая широко использовалась для шифрования разделов диска "на лету". Она содержит несколько встроенных тестов производительности, одним из которых является TrueCrypt AES. Он измеряет скорость шифрования данных с помощью алгоритма AES. Результатом теста является скорость шифрования в гигабайтах в секунду.

Celeron 6305 0.9
Celeron N5095 2.5
+172%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 - более медленный вариант бенчмарка сжатия видеоданных алгоритмом MPEG4 x264, в результате чего получается выходной файл с переменной скоростью передачи данных. Это приводит к лучшему качеству результирующего видеофайла, так как более высокая скорость передачи используется тогда, когда она нужна больше. Результат бенчмарка по-прежнему измеряется в кадрах в секунду.

Celeron 6305 11
Celeron N5095 25
+122%

x264 encoding pass 1

В бенчмарке x264 используется метод сжатия MPEG 4 x264 для кодирования образца видео в формате HD (720p). Pass 1 - более быстрый вариант, который производит выходной файл с постоянной скоростью передачи данных. Его результат измеряется в кадрах в секунду, то есть сколько в среднем кадров исходного видеофайла было закодировано за одну секунду.

Celeron 6305 62
Celeron N5095 117
+88.2%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 - устаревшая версия популярного архиватора. Она содержит внутреннюю проверку скорости, используя максимальное сжатие алгоритмом RAR на больших объемах случайно сгенерированных данных. Результаты измеряются в килобайтах в секунду.

Celeron 6305 1210
Celeron N5095 1706
+41%

Geekbench 5.5 Multi-Core

Celeron 6305 1198
Celeron N5095 2028
+69.3%

7-Zip Single

Celeron 6305 2238
Celeron N5095 3100
+38.5%

Blender(-)

Celeron 6305 2834
+83.2%
Celeron N5095 1547

Geekbench 5.5 Single-Core

Celeron 6305 638
Celeron N5095 651
+2%

7-Zip

Celeron 6305 4263
Celeron N5095 11013
+158%

WebXPRT 3

Celeron 6305 101
Celeron N5095 125
+24.4%

CrossMark Overall

Celeron 6305 508
+3.6%
Celeron N5095 490

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.30 2.54
Новизна 1 сентября 2020 11 января 2021
Ядер 2 4
Потоков 2 4

У Celeron N5095 следующие преимущества: производительность выше на 95.4%, новее на 4 месяца, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N5095, поскольку он выигрывает у Celeron 6305 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 6305 предназначен для ноутбуков, а Celeron N5095 - для настольных компьютеров.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 6305 и Celeron N5095 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 6305
Celeron 6305
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 155 голосов

Оцените Celeron 6305 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1486 голосов

Оцените Celeron N5095 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 6305 и Celeron N5095, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.