Celeron 430 vs Athlon 64 3200+

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron 430
2007
1 ядро / 1 поток, 35 Вт
0.18
Athlon 64 3200+
2001
1 ядро / 1 поток, 89 Вт
0.19
+5.6%

Athlon 64 3200+ опережает Celeron 430 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 430 и Athlon 64 3200+, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности32603245
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность0.490.20
Кодовое название архитектурыConroe-L (2007−2008)Clawhammer (2001−2005)
Дата выходаИюнь 2007 (17 лет назад)Январь 2001 (23 года назад)
Цена на момент выхода$50$150

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 430 и Athlon 64 3200+: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 430 и Athlon 64 3200+, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер11
Потоков11
Базовая частота1.80 ГГцнет данных
Максимальная частота1.8 ГГц2 ГГц
Кэш 1-го уровня64 Кб128 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб512K
Кэш 3-го уровня0 Кб0 Кб
Технологический процесс65 нм130 нм
Размер кристалла77 мм2193 мм2
Максимальная температура ядра60 °Cнет данных
Количество транзисторов105 млн154 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра1V-1.3375Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 430 и Athlon 64 3200+ с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетLGA775754
Энергопотребление (TDP)35 Вт89 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 430 и Athlon 64 3200+ технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Enhanced SpeedStep (EIST)-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States-нет данных
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-нет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 430 и Athlon 64 3200+ технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 430 и Athlon 64 3200+ технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d-нет данных
VT-x-нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 430 и Athlon 64 3200+. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR1, DDR2, DDR3нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 430 и Athlon 64 3200+ на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron 430 0.18
Athlon 64 3200+ 0.19
+5.6%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron 430 289
Athlon 64 3200+ 305
+5.5%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.18 0.19
Технологический процесс 65 нм 130 нм
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 89 Ватт

У Celeron 430 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 154.3%.

С другой стороны, преимущества Athlon 64 3200+: производительность выше на 5.6%.

Мы не можем определиться с выбором между Celeron 430 и Athlon 64 3200+. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 430 и Athlon 64 3200+ - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 430
Celeron 430
AMD Athlon 64 3200+
Athlon 64 3200+

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.6 160 голосов

Оцените Celeron 430 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 91 голос

Оцените Athlon 64 3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 430 и Athlon 64 3200+, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.