Athlon 64 3600+ vs Celeron 430
Совокупная оценка эффективности
Athlon 64 3600+ опережает Celeron 430 на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 3600+ и Celeron 430, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3029 | 3260 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.40 | 0.49 |
| Кодовое название архитектуры | Clawhammer (2001−2005) | Conroe-L (2007−2008) |
| Дата выхода | Июнь 2004 (20 лет назад) | Июнь 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $50 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 3600+ и Celeron 430: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 3600+ и Celeron 430, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Базовая частота | нет данных | 1.80 ГГц |
| Максимальная частота | 2.4 ГГц | 1.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 128K | 64 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Технологический процесс | 130 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 193 мм2 | 77 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 60 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 70 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 106 млн | 105 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1V-1.3375V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 3600+ и Celeron 430 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 754 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 3600+ и Celeron 430 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon 64 3600+ и Celeron 430 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 3600+ и Celeron 430 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | - |
| VT-x | нет данных | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon 64 3600+ и Celeron 430. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 3600+ и Celeron 430 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.38 | 0.18 |
| Технологический процесс | 130 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 89 Ватт | 35 Ватт |
У Athlon 64 3600+ следующие преимущества: производительность выше на 111.1%.
С другой стороны, преимущества Celeron 430: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 154.3%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 3600+, поскольку он выигрывает у Celeron 430 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 3600+ и Celeron 430 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
