Celeron 420 vs EPYC 7643
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7643 опережает Celeron 420 на целых 31820% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 420 и EPYC 7643, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 3323 | 38 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 6.71 |
Тип | Десктопный | Серверный |
Серия | нет данных | AMD EPYC |
Энергоэффективность | 0.41 | 20.13 |
Кодовое название архитектуры | Conroe-L (2007−2008) | Milan (2021−2023) |
Дата выхода | Июнь 2007 (17 лет назад) | 15 марта 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | $23 | $4,995 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 420 и EPYC 7643: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 420 и EPYC 7643, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 1 | 48 |
Потоков | 1 | 96 |
Базовая частота | 1.60 ГГц | 2.3 ГГц |
Максимальная частота | 1.6 ГГц | 3.6 ГГц |
Множитель | нет данных | 23 |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 256 Мб (всего) |
Технологический процесс | 65 нм | 7 nm+ |
Размер кристалла | 77 мм2 | 8x 81 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 60 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 105 млн | 33,200 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Допустимое напряжение ядра | 1V-1.3375V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 420 и EPYC 7643 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
Сокет | LGA775 | SP3 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 225 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 420 и EPYC 7643 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | - |
Demand Based Switching | - | нет данных |
Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 420 и EPYC 7643 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 420 и EPYC 7643 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-d | - | нет данных |
VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 420 и EPYC 7643. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4-3200 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
Пропускная способность памяти | нет данных | 204.795 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 420 и EPYC 7643 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 420 и EPYC 7643 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 4.0 |
Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 420 и EPYC 7643 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 0.15 | 47.88 |
Ядер | 1 | 48 |
Потоков | 1 | 96 |
Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 225 Ватт |
У Celeron 420 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 542.9%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7643: производительность выше на 31820%, на 4700% больше ядер и на 9500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 828.6%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7643, поскольку он выигрывает у Celeron 420 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 420 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7643 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 420 и EPYC 7643 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.