Celeron 420対AMD EPYC 7643

VS

主な内容

Celeron 420とEPYC 7643のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加39
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし6.37
タイプデスクトップのサーバーの
シリーズデータなしAMD EPYC
電力効率データなし20.14
アーキテクチャのコードネームConroe-L (2007−2008)Milan (2021−2023)
発売日6月 2007(17年 前)12 1月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$23$4,995

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 420とEPYC 7643の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 420とEPYC 7643の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア148
スレッド数196
基本周波数1.6 GHz2.3 GHz
最大周波数1.6 GHz3.6 GHz
乗数データなし23
L1キャッシュ64 キロバイト3 メガバイト
L2キャッシュ512 キロバイト24 メガバイト
L3キャッシュ0 キロバイト256 メガバイト (合計)
プロセス65 nm7 nm+
集積回路の単結晶のサイズ77 ミリメートル28x 81 ミリメートル2
ケースの最大温度(TCase)60 °Cデータなし
トランジスタの数105 million33,200 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性-+
許容コア電圧1V-1.3375Vデータなし

互換性

Celeron 420やEPYC 7643と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数12
ソケットLGA775SP3
消費電力(TDP)35 Watt225 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 420とEPYC 7643にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし
Idle States+データなし
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 420とEPYC 7643に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 420とEPYC 7643にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V-+
VT-d-データなし
VT-x-データなし

メモリースペック

Celeron 420とEPYC 7643でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR1, DDR2, DDR3DDR4-3200
許容メモリー容量データなし4 ティービー
メモリー帯域幅データなし204.795 ギガバイト/s

グラフィックス仕様

Celeron 420とEPYC 7643に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしN/A

周辺

Celeron 420とEPYC 7643にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし4.0
PCI-Expressレーンの数データなし128

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 420とEPYC 7643のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。



Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron 420 235
EPYC 7643 76050
+32262%

長所と短所のまとめ


コア 1 48
スレッド数 1 96
プロセス 65 nm 7 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 225 ワット

Celeron 420は542.9%消費電力が低い。

一方、EPYC 7643は物理コアが4700%多く、スレッドが9500%多い、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Celeron 420とEPYC 7643のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Celeron 420はパソコン用で、EPYC 7643はサーバーとワークステーション用であることに注意してください。


Celeron 420とEPYC 7643のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 420
Celeron 420
AMD EPYC 7643
EPYC 7643

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 169 票

1から5のスケールでCeleron 420を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.2 232 票

1から5のスケールでEPYC 7643を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 420又はEPYC 7643のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。