Celeron 420 vs EPYC 7302
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 420 и EPYC 7302, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 249 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 12.06 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Conroe-L (2007−2008) | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | Июнь 2007 (17 лет назад) | 7 августа 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $23 | $978 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 420 и EPYC 7302: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 420 и EPYC 7302, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 16 |
| Потоков | 1 | 32 |
| Базовая частота | 1.60 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 3.3 ГГц |
| Множитель | нет данных | 30 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб | 1 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | 77 мм2 | 192 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 60 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 105 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | - | + |
| Допустимое напряжение ядра | 1V-1.3375V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 420 и EPYC 7302 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | LGA775 | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 155 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 420 и EPYC 7302 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 420 и EPYC 7302 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 420 и EPYC 7302 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 420 и EPYC 7302. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 420 и EPYC 7302 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 1 | 16 |
| Потоков | 1 | 32 |
| Технологический процесс | 65 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 155 Ватт |
У Celeron 420 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 342.9%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7302: на 1500% больше ядер и на 3100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 828.6%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 420 и EPYC 7302. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Celeron 420 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7302 - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 420 и EPYC 7302 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
