Celeron 3965U vs J1900

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron 3965U
2017
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
1.11
+50%
Celeron J1900
2013
4 ядра / 4 потока, 10 Вт
0.74

Celeron 3965U опережает Celeron J1900 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 3965U и Celeron J1900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности24012677
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияIntel CeleronIntel Celeron
Энергоэффективность6.876.87
Кодовое название архитектурыKaby Lake-U (2017)Bay Trail-D (2013)
Дата выхода3 января 2017 (7 лет назад)1 ноября 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода$107$82

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron 3965U и Celeron J1900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 3965U и Celeron J1900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота2.20 ГГц2.00 ГГц
Максимальная частота2.2 ГГц2.42 ГГц
Тип шиныOPIнет данных
Скорость шины4 GT/sнет данных
Множитель22нет данных
Кэш 1-го уровня128 Кб224 Кб
Кэш 2-го уровня512 Кб2 Мб
Кэш 3-го уровня2 Мб (всего)2 Мб L2 Cache
Технологический процесс14 нм22 нм
Размер кристалла98.7 мм2нет данных
Максимальная температура ядра100 °C105 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 3965U и Celeron J1900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFCBGA1356,FPBGA1356FCBGA1170
Энергопотребление (TDP)15 Вт10 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 3965U и Celeron J1900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2нет данных
AES-NI+-
AVX+-
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift+нет данных
My WiFi+нет данных
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+-
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+нет данных
Smart Response+нет данных
PAEнет данных36 бит
FDIнет данных-
RSTнет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron 3965U и Celeron J1900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB++
Secure Key+нет данных
MPX+-
SGXYes with Intel® MEнет данных
OS Guard+нет данных
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron 3965U и Celeron J1900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-d+-
VT-x++
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 3965U и Celeron J1900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3, DDR4DDR3
Допустимый объем памяти32 Гб8 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памяти34.134 Гб/снет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron 3965U и Celeron J1900 видеокарт.

ВидеоядроIntel HD Graphics 610Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Объем видеопамяти32 Гбнет данных
Quick Sync Video++
Clear Video+нет данных
Clear Video HD+нет данных
Максимальная частота видеоядра900 МГц854 МГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron 3965U и Celeron J1900 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов32
eDP+нет данных
DisplayPort+-
HDMI+-
DVI+нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron 3965U и Celeron J1900 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+нет данных
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096x2304@24Hzнет данных
Максимальное разрешение через eDP4096x2304@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort4096x2304@60Hzнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron 3965U и Celeron J1900 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12нет данных
OpenGL4.4нет данных

Периферия

Поддерживаемые Celeron 3965U и Celeron J1900 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.02.0
Количество линий PCI-Express164

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron 3965U и Celeron J1900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron 3965U 1.11
+50%
Celeron J1900 0.74

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron 3965U 1732
+50.5%
Celeron J1900 1151

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Celeron 3965U 441
+155%
Celeron J1900 173

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Celeron 3965U 788
+53%
Celeron J1900 515

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.11 0.74
Новизна 3 января 2017 1 ноября 2013
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 14 нм 22 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 10 Ватт

У Celeron 3965U следующие преимущества: производительность выше на 50%, новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 57.1%.

С другой стороны, преимущества Celeron J1900: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 50%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron 3965U, поскольку он выигрывает у Celeron J1900 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 3965U и Celeron J1900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron 3965U
Celeron 3965U
Intel Celeron J1900
Celeron J1900

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 20 голосов

Оцените Celeron 3965U по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 195 голосов

Оцените Celeron J1900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron 3965U и Celeron J1900, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.