Celeron 3765U vs J1900
Совокупная оценка эффективности
Celeron 3765U опережает Celeron J1900 на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 3765U и Celeron J1900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2613 | 2677 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Celeron |
| Энергоэффективность | 4.95 | 6.87 |
| Кодовое название архитектуры | Broadwell (2015−2019) | Bay Trail-D (2013) |
| Дата выхода | 1 июня 2015 (9 лет назад) | 1 ноября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $107 | $82 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 3765U и Celeron J1900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 3765U и Celeron J1900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 1.90 ГГц | 2.00 ГГц |
| Максимальная частота | 1.9 ГГц | 2.42 ГГц |
| Скорость шины | 5 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 224 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 2 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 2 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 82 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 105 °C |
| Количество транзисторов | 1300 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 3765U и Celeron J1900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCBGA1168 | FCBGA1170 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 3765U и Celeron J1900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | нет данных |
| Smart Response | - | нет данных |
| PAE | нет данных | 36 бит |
| FDI | + | - |
| Fast Memory Access | + | нет данных |
| RST | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 3765U и Celeron J1900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | нет данных |
| Identity Protection | + | - |
| OS Guard | - | нет данных |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 3765U и Celeron J1900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 3765U и Celeron J1900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 3765U и Celeron J1900 видеокарт.
| Видеоядро | Intel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | нет данных |
| Максимальная частота видеоядра | 850 МГц | 854 МГц |
| InTru 3D | + | - |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Celeron 3765U и Celeron J1900 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | 3 | 2 |
| eDP | + | нет данных |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Celeron 3765U и Celeron J1900 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | 11.2/12 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 3765U и Celeron J1900 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 12 | 4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 3765U и Celeron J1900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.80 | 0.74 |
| Новизна | 1 июня 2015 | 1 ноября 2013 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 14 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 10 Ватт |
У Celeron 3765U следующие преимущества: производительность выше на 8.1%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 57.1%.
С другой стороны, преимущества Celeron J1900: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 3765U и Celeron J1900. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 3765U и Celeron J1900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
