Celeron 2.60 vs Pentium 4 1.80
Совокупная оценка эффективности
Celeron 2.60 опережает Pentium 4 1.80 на заметные 29% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 2.60 и Pentium 4 1.80, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3404 | 3417 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 0.12 | 0.10 |
| Кодовое название архитектуры | Northwood (2002−2004) | Willamette (2000−2001) |
| Дата выхода | Июнь 2003 (21 год назад) | Август 2001 (23 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 2.60 и Pentium 4 1.80: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 2.60 и Pentium 4 1.80, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 1 | 1 |
| Потоков | 1 | 1 |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 1.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 8 Кб | 8 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 128 Кб | 256 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 130 нм | 180 нм |
| Размер кристалла | 146 мм2 | 217 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 78 °C |
| Количество транзисторов | 55 млн | 42 млн |
| Поддержка 64 бит | - | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 2.60 и Pentium 4 1.80 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 478 | 478 |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Вт | 67 Вт |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 2.60 и Pentium 4 1.80. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2 | DDR1, DDR2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Celeron 2.60 и Pentium 4 1.80 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.09 | 0.07 |
| Технологический процесс | 130 нм | 180 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 73 Ватт | 67 Ватт |
У Celeron 2.60 следующие преимущества: производительность выше на 28.6%, и технологический процесс более продвинутый на 38.5%.
С другой стороны, преимущества Pentium 4 1.80: энергопотребление ниже на 9%.
Мы рекомендуем выбирать Celeron 2.60, поскольку он выигрывает у Pentium 4 1.80 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 2.60 и Pentium 4 1.80 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
