Celeron 1020E vs Processor N200
Совокупная оценка эффективности
Processor N200 опережает Celeron 1020E на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 1020E и Processor N200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2585 | 2150 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Alder Lake-N |
| Энергоэффективность | 2.40 | 24.62 |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Alder Lake-N (2023) |
| Дата выхода | 20 января 2013 (12 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $193 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 1020E и Processor N200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 1020E и Processor N200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Базовая частота | 2.2 ГГц | 0.1 ГГц |
| Максимальная частота | 2.2 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 96 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256K (на ядро) | 2 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 22 нм | 10 нм |
| Размер кристалла | 118 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 105 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 1020E и Processor N200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | G2 (988B) | Intel BGA 1264 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 6 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 1020E и Processor N200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Thermal Monitoring | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 1020E и Processor N200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 1020E и Processor N200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 1020E и Processor N200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4, DDR5 4800 МГц Single-channel |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 1020E и Processor N200 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) (650 - 1000 МГц) | Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) (450 - 750 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 1020E и Processor N200 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 9 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.88 | 1.55 |
| Видеоядро | 0.60 | 3.15 |
| Новизна | 20 января 2013 | 3 января 2023 |
| Ядер | 2 | 4 |
| Потоков | 2 | 4 |
| Технологический процесс | 22 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 6 Ватт |
У Processor N200 следующие преимущества: производительность выше на 76.1%, видеоядро быстрее на 425%, новее на 9 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 120%, и энергопотребление ниже на 483.3%.
Мы рекомендуем выбирать Processor N200, поскольку он выигрывает у Celeron 1020E в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 1020E и Processor N200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
