Celeron 1007U vs Pentium P6200
Совокупная оценка эффективности
Pentium P6200 опережает Celeron 1007U на небольшие 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron 1007U и Pentium P6200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2794 | 2753 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Celeron | Intel Pentium |
| Кодовое название архитектуры | Ivy Bridge (2012−2013) | Arrandale (2010−2011) |
| Дата выхода | 21 января 2013 (11 лет назад) | 26 сентября 2010 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $86 | $60 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Celeron 1007U и Pentium P6200: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron 1007U и Pentium P6200, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1.5 ГГц | 2.133 ГГц |
| Максимальная частота | 1.5 ГГц | 33 МГц |
| Шина | 5 GT/s | 1 × 2.5 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб | 3 Мб |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 94 мм2 | 81+114 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 90 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 105 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 382+177 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Celeron 1007U и Pentium P6200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCBGA1023 | PGA988 |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Celeron 1007U и Pentium P6200 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| FMA | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Celeron 1007U и Pentium P6200 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Celeron 1007U и Pentium P6200 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron 1007U и Pentium P6200. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 8 Гб |
| Количество каналов памяти | нет данных | 2 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 17.051 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Celeron 1007U и Pentium P6200 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | Intel HD Graphics (Ivy Bridge) | Intel HD Graphics |
Периферия
Поддерживаемые Celeron 1007U и Pentium P6200 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 16 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Celeron 1007U и Pentium P6200 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 - старый бенчмарк разработки Maxon. авторов Cinema 4D. Он был заменен более поздними версиями Cinebench, в которых используются более современные варианты движка Cinema 4D. Версия Single Core загружает один процессорный поток трассировкой лучей, отображая глянцевую комнату, полную кристаллических сфер и источников света.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.54 | 0.59 |
| Новизна | 21 января 2013 | 26 сентября 2010 |
| Технологический процесс | 22 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 17 Ватт | 35 Ватт |
У Celeron 1007U следующие преимущества: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 45.5%, и энергопотребление ниже на 105.9%.
С другой стороны, преимущества Pentium P6200: производительность выше на 9.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Celeron 1007U и Pentium P6200. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron 1007U и Pentium P6200 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
