C-50 vs Celeron N4000

C-30 C-50 C-60 C-70
VS
Celeron N4000 Celeron N4000C Celeron N4020 Celeron N4020C

Совокупная оценка эффективности

C-50
2011
2 ядра / 2 потока, 9 Вт
0.16
Celeron N4000
2017
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.93
+481%

Celeron N4000 опережает C-50 на целых 481% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

C-50 C-50
Celeron N4000 Celeron N4000

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре C-50 и Celeron N4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности32882529
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD C-SeriesIntel Celeron
Энергоэффективность1.6814.67
Кодовое название архитектурыOntario (2011−2012)Goldmont Plus (2017)
Дата выхода4 января 2011 (13 лет назад)11 декабря 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выходанет данных$107

Подробные характеристики

Количественные параметры C-50 и Celeron N4000: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности C-50 и Celeron N4000, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота1 ГГц1.10 ГГц
Максимальная частота1000 МГц2.6 ГГц
Множительнет данных11
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)112 Кб
Кэш 2-го уровня512K (на ядро)4 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кб4 Мб
Технологический процесс40 нм14 нм
Размер кристалла75 мм2нет данных
Максимальная температура ядранет данных105 deg C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость C-50 и Celeron N4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетFT1 BGA 413-BallFCBGA1090
Энергопотребление (TDP)9 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые C-50 и Celeron N4000 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-VIntel® SSE4.2
AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+
Speed Shiftнет данных-
Turbo Boost Technologyнет данных-
Hyper-Threading Technologyнет данных-
Idle Statesнет данных+
Thermal Monitoring-+
Smart Responseнет данных-
GPIOнет данных+
Turbo Boost Max 3.0нет данных-

Технологии безопасности

Встроенные в C-50 и Celeron N4000 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDBнет данных+
Secure Keyнет данных+
MPX-+
Identity Protection-+
SGXнет данныхYes with Intel® ME
OS Guardнет данных+
Anti-Theftнет данных-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые C-50 и Celeron N4000 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+
EPTнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой C-50 и Celeron N4000. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3 Single-channelDDR4
Допустимый объем памятинет данных8 Гб
Количество каналов памятинет данных2
Пропускная способность памятинет данных38.397 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в C-50 и Celeron N4000 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить		AMD Radeon HD 6250Intel UHD Graphics 600
Объем видеопамятинет данных8 Гб
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных650 МГц
Количество исполняющих блоковнет данных12

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в C-50 и Celeron N4000 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных3
eDPнет данных+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSIнет данных+

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в C-50 и Celeron N4000 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4Kнет данных+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в C-50 и Celeron N4000 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данных12
OpenGLнет данных4.4

Периферия

Поддерживаемые C-50 и Celeron N4000 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных2.0
Количество линий PCI-Expressнет данных6
Ревизия USBнет данных2.0/3.0
Общее количество портов SATAнет данных2
Максимальное число портов SATA 6 Gb/sнет данных2
Количество USB-портовнет данных8
Встроенная LANнет данных-
UARTнет данных+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов C-50 и Celeron N4000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

C-50 0.16
Celeron N4000 0.93
+481%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

C-50 261
Celeron N4000 1472
+464%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

C-50 71
Celeron N4000 324
+356%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

C-50 124
Celeron N4000 529
+327%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

C-50 661
Celeron N4000 2152
+226%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

C-50 1282
Celeron N4000 4030
+214%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

C-50 636
Celeron N4000 2259
+255%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

C-50 111.2
Celeron N4000 31.94
+248%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

C-50 0
Celeron N4000 2
+334%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.16 0.93
Видеоядро 0.24 0.87
Новизна 4 января 2011 11 декабря 2017
Технологический процесс 40 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 9 Ватт 6 Ватт

У Celeron N4000 следующие преимущества: производительность выше на 481.3%, видеоядро быстрее на 262.5%, новее на 6 лет, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 50%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron N4000, поскольку он выигрывает у C-50 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между C-50 и Celeron N4000 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD C-50
C-50
Intel Celeron N4000
Celeron N4000
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

C-50 C 50
vs
Pentium 4-M P4-M 1,7 Pentium 4 M P4-M 1,7
Celeron N4000 Celeron N4000
vs
Core 2 Duo T8300 Core 2 Duo T8300
C-50 C 50
vs
Athlon Neo MV-40 Athlon Neo MV-40
C-60 C 60
vs
Celeron N5105 Celeron N5105
C-50 C 50
vs
C-30 C 30
C-50 C 50
vs
Atom N455 Atom N455
C-50 C 50
vs
Atom N450 Atom N450
C-50 C 50
vs
Atom N270 Atom N270
C-50 C 50
vs
Celeron N4020 Celeron N4020
C-50 C 50
vs
Celeron N5095 Celeron N5095
E-240 E 240
vs
Atom N450 Atom N450
E-240 E 240
vs
Atom N270 Atom N270
C-30 C 30
vs
Atom N450 Atom N450

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

1.9 269 голосов

Оцените C-50 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 944 голоса

Оцените Celeron N4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах C-50 и Celeron N4000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.