Atom N2600 vs Celeron M 530
Совокупная оценка эффективности
Atom N2600 опережает Celeron M 530 на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom N2600 и Celeron M 530, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3233 | 3249 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Atom | Celeron M |
| Энергоэффективность | 4.73 | 0.60 |
| Кодовое название архитектуры | Cedarview-M (2011−2012) | Merom (2006−2008) |
| Дата выхода | 1 декабря 2011 (13 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | $47 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom N2600 и Celeron M 530: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom N2600 и Celeron M 530, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Базовая частота | 1.60 ГГц | 1.73 ГГц |
| Максимальная частота | 1.6 ГГц | 1.73 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 533 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 1 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | 66 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 176 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.95V-1.3V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom N2600 и Celeron M 530 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FCBGA559 | PBGA479,PPGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 3.5 Вт | 30 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom N2600 и Celeron M 530 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | нет данных | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | - | - |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom N2600 и Celeron M 530 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom N2600 и Celeron M 530 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | - | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom N2600 и Celeron M 530. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
| Допустимый объем памяти | 2.44 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 1 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Atom N2600 и Celeron M 530 видеокарт.
| Видеоядро | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 (400 МГц) | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom N2600 и Celeron M 530 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.20 | 0.19 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 32 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 3 Ватт | 30 Ватт |
У Atom N2600 следующие преимущества: производительность выше на 5.3%, на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более продвинутый на 103.1%, и энергопотребление ниже на 900%.
Мы не можем определиться с выбором между Atom N2600 и Celeron M 530. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom N2600 и Celeron M 530 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
