Atom N2600対Celeron M 530

VS

主な内容

Atom N2600とCeleron M 530のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel AtomCeleron M
アーキテクチャのコードネームCedarview-M (2011−2012)Merom (2006−2008)
発売日28 12月 2011(12年 前)データなし
発売価格(MSRP)$47データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom N2600とCeleron M 530の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom N2600とCeleron M 530の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数41
基本周波数1.6 GHzデータなし
最大周波数1.6 GHz1.73 GHz
バスサポートデータなし533 MHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ1 メガバイトデータなし
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス32 nm65 nm
集積回路の単結晶のサイズ66 ミリメートル2データなし
トランジスタの数176 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Atom N2600やCeleron M 530と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFCBGA559データなし
消費電力(TDP)3.5 Watt30 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom N2600とCeleron M 530にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Hyper-Threading Technology+データなし

メモリースペック

Atom N2600とCeleron M 530でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

グラフィックス仕様

Atom N2600とCeleron M 530に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom N2600とCeleron M 530のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Atom N2600 360
+19.2%
Celeron M 530 302

Atom N2600は、PassmarkにおいてCeleron M 530を19%上回る。

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 19%

Atom N2600 541
Celeron M 530 1615
+199%

Celeron M 530は、Cinebench 10 32-bit single-coreにおいてAtom N2600を199%上回る。

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

ベンチマークのカバー率 18%

Atom N2600 812
+9.9%
Celeron M 530 739

Atom N2600は、3DMark06 CPUにおいてCeleron M 530を10%上回る。

長所と短所のまとめ


コア 2 1
スレッド数 4 1
プロセス 32 nm 65 nm
消費電力(TDP) 3 ワット 30 ワット

Atom N2600は物理コアが100%多く、スレッドが300%多い、103.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、900%消費電力が低い。

Atom N2600とCeleron M 530のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。


Atom N2600とCeleron M 530のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom N2600
Atom N2600
Intel Celeron M 530
Celeron M 530

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.3 172 票

1から5のスケールでAtom N2600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 32 票

1から5のスケールでCeleron M 530を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Atom N2600又はCeleron M 530のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。