Atom 330 vs Celeron SU2300
Совокупная оценка эффективности
Celeron SU2300 опережает Atom 330 на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom 330 и Celeron SU2300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3190 | 3113 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Atom | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.72 | 2.84 |
| Кодовое название архитектуры | Diamondville (2008−2009) | нет данных |
| Дата выхода | 2 апреля 2008 (16 лет назад) | 1 июля 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $43 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom 330 и Celeron SU2300: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom 330 и Celeron SU2300, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | нет данных |
| Потоков | 4 | нет данных |
| Базовая частота | 1.60 ГГц | 1.20 ГГц |
| Максимальная частота | 99 МГц | нет данных |
| Тип шины | FSB | нет данных |
| Скорость шины | 533.33 MT/s | нет данных |
| Множитель | 12 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 112 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 1 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 51.9276 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 94 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.9V-1.1625V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom 330 и Celeron SU2300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | PBGA437 | BGA956 |
| Энергопотребление (TDP) | 8 Вт | 10 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom 330 и Celeron SU2300 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom 330 и Celeron SU2300 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom 330 и Celeron SU2300 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom 330 и Celeron SU2300. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Atom 330 и Celeron SU2300 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.23 | 0.30 |
| Новизна | 2 апреля 2008 | 1 июля 2009 |
| Энергопотребление (TDP) | 8 Ватт | 10 Ватт |
У Atom 330 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 25%.
С другой стороны, преимущества Celeron SU2300: производительность выше на 30.4%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем выбирать Celeron SU2300, поскольку он выигрывает у Atom 330 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Atom 330 и Celeron SU2300 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
