Atom 330対Intel Celeron SU2300

VS

パフォーマンス・スコア

Atom 330
2008
2 コア / 4 スレッド,8 Watt
0.23

Celeron SU2300は、ベンチマーク集計結果に基づき、Atom 330を大幅に30%上回る。

主な内容

Atom 330とCeleron SU2300のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位31903113
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズIntel Atomデータなし
電力効率2.722.84
アーキテクチャのコードネームDiamondville (2008−2009)データなし
発売日2 4月 2008(16年 前)1 7月 2009(15年 前)
発売価格(MSRP)$43データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom 330とCeleron SU2300の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom 330とCeleron SU2300の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア2データなし
スレッド数4データなし
基本周波数1.6 GHz1.2 GHz
最大周波数99 メガヘルツデータなし
バスタイプFSBデータなし
タイヤ速度533.33 MT/sデータなし
乗数12データなし
L1キャッシュ112 キロバイトデータなし
L2キャッシュ1 メガバイトデータなし
L3キャッシュ0 キロバイト1 メガバイト
プロセス45 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ51.9276 ミリメートル2データなし
コアの最大温度85 °C100 °C
トランジスタの数94 Millionデータなし
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
許容コア電圧0.9V-1.1625Vデータなし

互換性

Atom 330やCeleron SU2300と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)データなし
ソケットPBGA437BGA956
消費電力(TDP)8 Watt10 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom 330とCeleron SU2300にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)-+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology+データなし
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching-データなし
FSBのパリティ-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom 330とCeleron SU2300に統合されたテクノロジーです。

TXT--
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom 330とCeleron SU2300にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d-データなし
VT-x-+

メモリースペック

Atom 330とCeleron SU2300でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

許容メモリー容量8 ギガバイトデータなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom 330とCeleron SU2300のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Atom 330 0.23
Celeron SU2300 0.30
+30.4%

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Atom 330 363
Celeron SU2300 482
+32.8%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.23 0.30
ノベルティ 2 4月 2008 1 7月 2009
消費電力(TDP) 8 ワット 10 ワット

Atom 330は25%消費電力が低い。

一方、Celeron SU2300は 30.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

Celeron SU2300は、パフォーマンステストでAtom 330を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Atom 330とCeleron SU2300のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom 330
Atom 330
Intel Celeron SU2300
Celeron SU2300

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.9 65 票

1から5のスケールでAtom 330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 3 票

1から5のスケールでCeleron SU2300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Atom 330又はCeleron SU2300のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。