Atom 330 vs Celeron 2.0
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Atom 330 и Celeron 2.0, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3246 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопный |
| Серия | Intel Atom | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.74 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Diamondville (2008−2009) | Northwood (2002−2004) |
| Дата выхода | 2 апреля 2008 (16 лет назад) | Сентябрь 2002 (22 года назад) |
| Цена на момент выхода | $43 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Atom 330 и Celeron 2.0: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Atom 330 и Celeron 2.0, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Базовая частота | 1.60 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 99 МГц | 2 ГГц |
| Тип шины | FSB | нет данных |
| Скорость шины | 533.33 MT/s | нет данных |
| Множитель | 12 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 112 Кб | 8 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 128 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | 51.9276 мм2 | 146 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 94 млн | 55 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.9V-1.1625V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Atom 330 и Celeron 2.0 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | PBGA437 | 478 |
| Энергопотребление (TDP) | 8 Вт | 73 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Atom 330 и Celeron 2.0 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Demand Based Switching | - | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Atom 330 и Celeron 2.0 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Atom 330 и Celeron 2.0 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | - | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Atom 330 и Celeron 2.0. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR1, DDR2 |
| Допустимый объем памяти | 8 Гб | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 4 | 1 |
| Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 8 Ватт | 73 Ватт |
У Atom 330 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 300% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 188.9%, и энергопотребление ниже на 812.5%.
Мы не можем определиться с выбором между Atom 330 и Celeron 2.0. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Atom 330 предназначен для ноутбуков, а Celeron 2.0 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
