Athlon X2 QL-64 vs Celeron M 540

Athlon X2 QL-60 Athlon X2 QL-62 Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-65 Athlon X2 QL-66 Athlon X2 QL-67 Turion X2 RM-74 Turion X2 RM-75
VS
Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7500 Core 2 Duo T7700 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3400

Совокупная оценка эффективности

Athlon X2 QL-64
2009
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.39
+14.7%
Celeron M 540
2007
1 ядро / 1 поток, 30 Вт
0.34

Athlon X2 QL-64 опережает Celeron M 540 на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
Celeron M 540 Celeron M 540

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X2 QL-64 и Celeron M 540, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности30193073
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Серия2x AMD AthlonCeleron M
Энергоэффективность1.051.07
Кодовое название архитектурыLion (2008−2009)Merom (2006−2008)
Дата выхода1 января 2009 (15 лет назад)1 октября 2007 (17 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Athlon X2 QL-64 и Celeron M 540: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X2 QL-64 и Celeron M 540, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер21
Потоков21
Максимальная частота2.1 ГГц1.86 ГГц
Скорость шины3600 МГц533 МГц
Кэш 1-го уровня256 Кбнет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб1 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс65 нм65 нм
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X2 QL-64 и Celeron M 540 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетS1нет данных
Энергопотребление (TDP)35 Вт30 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X2 QL-64 и Celeron M 540 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualizationнет данных
PowerNow+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Athlon X2 QL-64 и Celeron M 540 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Athlon X2 QL-64 и Celeron M 540 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Athlon X2 QL-64 0.39
+14.7%
Celeron M 540 0.34

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Athlon X2 QL-64 622
+14.8%
Celeron M 540 542

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

Athlon X2 QL-64 1614
Celeron M 540 1744
+8.1%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

Athlon X2 QL-64 1468
+82.9%
Celeron M 540 803

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 0.39 0.34
Новизна 1 января 2009 1 октября 2007
Ядер 2 1
Потоков 2 1
Энергопотребление (TDP) 35 Ватт 30 Ватт

У Athlon X2 QL-64 следующие преимущества: производительность выше на 14.7%, новее на 1 год, и на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Celeron M 540: энергопотребление ниже на 16.7%.

Мы рекомендуем выбирать Athlon X2 QL-64, поскольку он выигрывает у Celeron M 540 в тестах на производительность.

Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon X2 QL-64 и Celeron M 540 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".

AMD Athlon X2 QL-64
Athlon X2 QL-64
Intel Celeron M 540
Celeron M 540
Нравится
Нравится

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
vs
Core 2 Duo T5800 Core 2 Duo T5800
Celeron M 540 Celeron M 540
vs
Pentium Dual T2330 Pentium Dual Core T2330
Athlon X2 QL-64 Athlon X2 QL-64
vs
Pentium 957 Pentium 957
Celeron Dual-Core T3000 Celeron Dual Core T3000
vs
Athlon Silver 3050U Athlon Silver 3050U
Turion 64 X2 TL-64 Turion 64 X2 TL-64
vs
Celeron N4020C Celeron N4020C
Core 2 Duo T5600 Core 2 Duo T5600
vs
Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 4000+
Core 2 Duo T5600 Core 2 Duo T5600
vs
Celeron T3000 Celeron T3000
Turion X2 Ultra ZM-80 Turion X2 Ultra ZM-80
vs
Celeron N2840 Celeron N2840
Duo T2400 Core Duo T2400
vs
i5-8265U Core i5 8265U
Pentium Dual T2390 Pentium Dual Core T2390
vs
Athlon Silver 3050U Athlon Silver 3050U
i3-380UM Core i3 380UM
vs
C-60 C 60
Turion 64 X2 TL-60 Turion 64 X2 TL-60
vs
Pentium B950 Pentium B950
Turion 64 X2 TL-60 Turion 64 X2 TL-60
vs
Athlon 3000G Athlon 3000G

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 37 голосов

Оцените Athlon X2 QL-64 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 19 голосов

Оцените Celeron M 540 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Athlon X2 QL-64 и Celeron M 540, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.