Athlon X2 7550 vs EPYC 7351
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon X2 7550 и EPYC 7351, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | 514 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.97 |
| Тип | Десктопный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | нет данных | 8.11 |
| Кодовое название архитектуры | Kuma (2008−2009) | Naples (2017−2018) |
| Дата выхода | Декабрь 2008 (16 лет назад) | 29 июня 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $1,100 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon X2 7550 и EPYC 7351: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon X2 7550 и EPYC 7351, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Базовая частота | нет данных | 2.4 ГГц |
| Максимальная частота | 2.5 ГГц | 2.9 ГГц |
| Множитель | нет данных | 24 |
| Кэш 1-го уровня | 128 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512 Кб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 2 Мб (всего) | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 65 нм | 14 нм |
| Размер кристалла | 285 мм2 | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 450 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon X2 7550 и EPYC 7351 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Сокет | AM2+ | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 170 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon X2 7550 и EPYC 7351 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon X2 7550 и EPYC 7351 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon X2 7550 и EPYC 7351. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 2 ТиБ |
| Количество каналов памяти | нет данных | 8 |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 170.671 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Athlon X2 7550 и EPYC 7351 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 2 | 16 |
| Потоков | 2 | 32 |
| Технологический процесс | 65 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 170 Ватт |
У Athlon X2 7550 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 78.9%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7351: на 700% больше ядер и на 1500% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 364.3%.
Мы не можем определиться с выбором между Athlon X2 7550 и EPYC 7351. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon X2 7550 предназначен для настольных компьютеров, а EPYC 7351 - для серверов и рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
