Athlon PRO 300GE vs PRO A12-8870
Совокупная оценка эффективности
Athlon PRO 300GE опережает PRO A12-8870 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon PRO 300GE и PRO A12-8870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1711 | 1770 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | AMD Athlon | нет данных |
Энергоэффективность | 7.33 | 3.57 |
Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2019) | Carrizo (2015−2018) |
Дата выхода | 30 сентября 2019 (5 лет назад) | Октябрь 2016 (8 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon PRO 300GE и PRO A12-8870: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon PRO 300GE и PRO A12-8870, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | нет данных | 3.7 ГГц |
Максимальная частота | 3.4 ГГц | 4.2 ГГц |
Множитель | 34 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 192 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 2048 Кб |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Размер кристалла | 209.78 мм2 | 250 мм2 |
Количество транзисторов | 4950 млн | 3,100 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon PRO 300GE и PRO A12-8870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | Socket AM4 | AM4 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon PRO 300GE и PRO A12-8870 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
FRTC | - | + |
FreeSync | - | + |
Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon PRO 300GE и PRO A12-8870 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon PRO 300GE и PRO A12-8870. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-2666 | DDR4-2400 |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon PRO 300GE и PRO A12-8870 видеокарт.
Видеоядро Сравнить | AMD Radeon Vega 3 | AMD Radeon R7 Graphics |
Количество ядер iGPU | нет данных | 8 |
Enduro | - | n/a |
Переключаемая графика | - | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Athlon PRO 300GE и PRO A12-8870 видеокартами интерфейсы и подключения.
DisplayPort | - | n/a |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Athlon PRO 300GE и PRO A12-8870 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | DirectX® 12 |
Vulkan | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Athlon PRO 300GE и PRO A12-8870 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon PRO 300GE и PRO A12-8870 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.71 | 2.45 |
Ядер | 2 | 4 |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 65 Ватт |
У Athlon PRO 300GE следующие преимущества: производительность выше на 10.6%, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 85.7%.
С другой стороны, преимущества PRO A12-8870: на 100% больше ядер.
Мы рекомендуем выбирать Athlon PRO 300GE, поскольку он выигрывает у PRO A12-8870 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon PRO 300GE и PRO A12-8870 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.