Athlon PRO 300GE vs A8-7410
Совокупная оценка эффективности
Athlon PRO 300GE опережает A8-7410 на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon PRO 300GE и A8-7410, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1711 | 2046 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
Серия | AMD Athlon | AMD A-Series |
Энергоэффективность | 7.33 | 6.55 |
Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2019) | Carrizo-L (2015) |
Дата выхода | 30 сентября 2019 (5 лет назад) | 7 мая 2015 (9 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon PRO 300GE и A8-7410: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon PRO 300GE и A8-7410, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 2 | 4 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | нет данных | 2.2 ГГц |
Максимальная частота | 3.4 ГГц | 2.5 ГГц |
Множитель | 34 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 192 Кб | нет данных |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб | 2048 Кб |
Кэш 3-го уровня | 4 Мб | нет данных |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Размер кристалла | 209.78 мм2 | нет данных |
Максимальная температура ядра | нет данных | 90 °C |
Количество транзисторов | 4950 млн | 930 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon PRO 300GE и A8-7410 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
Сокет | Socket AM4 | FP4 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 12 - 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon PRO 300GE и A8-7410 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V |
AES-NI | + | + |
FMA | + | FMA4 |
AVX | + | + |
PowerNow | - | + |
PowerGating | - | + |
VirusProtect | - | + |
Precision Boost 2 | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon PRO 300GE и A8-7410 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Athlon PRO 300GE и A8-7410. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-2666 | DDR3L-1866 |
Допустимый объем памяти | 64 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | 1 |
Пропускная способность памяти | 42.671 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Athlon PRO 300GE и A8-7410 видеокарт.
Видеоядро Сравнить | AMD Radeon Vega 3 | AMD Radeon R5 Graphics |
Enduro | - | + |
Переключаемая графика | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Athlon PRO 300GE и A8-7410 видеокартами интерфейсы и подключения.
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Athlon PRO 300GE и A8-7410 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | DirectX® 12 |
Vulkan | - | + |
Периферия
Поддерживаемые Athlon PRO 300GE и A8-7410 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon PRO 300GE и A8-7410 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.71 | 1.73 |
Новизна | 30 сентября 2019 | 7 мая 2015 |
Ядер | 2 | 4 |
Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 12 Ватт |
У Athlon PRO 300GE следующие преимущества: производительность выше на 56.6%, новее на 4 года, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
С другой стороны, преимущества A8-7410: на 100% больше ядер, и энергопотребление ниже на 191.7%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon PRO 300GE, поскольку он выигрывает у A8-7410 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon PRO 300GE предназначен для настольных компьютеров, а A8-7410 - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon PRO 300GE и A8-7410 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.